Дата принятия: 19 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Касторенского районного суда <адрес> Кабанова О.М.,
рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> «А», <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3, ФИО4 и ФИО5, на их требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, при этом указал, что в момент совершения административного правонарушения он находился не в сильной степени алкогольного опьянения.
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- заявлением ФИО3 на имя Врио начальника МО МВД России «Касторенский» с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, находясь на <адрес>, будучи в нетрезвом виде в её присутствии и присутствии ее матери ФИО4 выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить, не реагировал; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут сьбой привлеч к административной ответсвтенности кукина окасторное <адрес>
- объяснениями ФИО3, ФИО4 и ФИО5, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, ФИО1 находясь на <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения действительно выражался нецензурной бранью в их присутствии, на просьбы прекратить хулиганить не реагировал;
- рапортом УУП МО МВД России «Касторенский» ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении административного протокола <адрес>7 по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, последний в присутствии понятых отказался от дачи объяснения и подписи, а также от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя;
-протоколом <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО1 находясь на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3, ФИО4 и ФИО5, на их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
На основании изложенного, суд, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.
Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При этом, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что в момент совершения административного правонарушения он не находился в сильной степени алкогольного опьянения, по мнению суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на квалификацию его действий.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.
Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.5 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кабанова О.М.
