Дата принятия: 19 мая 2014г.
Мотивированное постановление,
резолютивная часть объявлена 15 мая 2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижний Тагил
19 мая 2014 года
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области СенниковаМ.А.,
с участием потерпевшего Т.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Бузукина А.В., ...
УСТАНОВИЛ:
../../.... г. в 9:15 Бузукин А.В., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., на автодороге Южный подъезд 11 км 728 м в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза (более 30 тонн), дорожные и метеорологические условия (мокрый асфальт), при возникновении опасности, не принял возможных мер до полной остановки транспортного средства, допустил столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., в следствие чего автомашина ... допустила наезд на пешехода Т., которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.
Бузукин А.В. извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении путем вручения судебной повестки (л.д. 52).
Поскольку Бузукин А.В. надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрении дела от него не поступило, считаю возможным на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Из объяснений Бузукина А.В. в ходе расследования по делу об административном правонарушении следует, что ../../.... г. в 9:15 на автомашине ..., принадлежащей К., он следовал со скоростью 50-60 км/ч по среднему левому ряду своего направления, в 10-15 метрах от ехавшей впереди машины. Автомашина под его управлением была загружена гравием. При резком торможении впереди идущего грузовика ..., он свернул влево во избежание травм, при этом применил торможение. Тормозов не хватило и произошло столкновение сначала с ... затем с автомашиной на встречной полосе ....
Из объяснений привлекаемого Бузукина А.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что с вмененным нарушением пункта 10.1 Правил дорожного движения он согласен (л.д. 4).
Вина Бузукина А.В. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Т. в судебном заседании о том, что ../../.... г. в 9:00 он вышел из служебного автобуса на остановке «Руш», начал переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Дойдя с другими пешеходами до середины проезжей части, он неожиданно почувствовал удар справа и отлетел вперед, на проезжую часть. Как оказалось, его сбила автомашина ..., на которую сзади, не успев затормозить, наехал самосвал ... Ему помогли подняться, затем на автомашине скорой медицинской помощи отвезли в травмпункт, там он находился на лечении. Извинений водитель Бузукин А.В. не приносил, материальной помощи не оказывал.
Протоколом от ../../.... г. об административном правонарушении (л.д. 4).
Справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являются водитель транспортного средства ... Бузукин А.В., водитель транспортного средства ... М водитель транспортного средства ... Д и пешеход Т (л.д. 12).
Протоколом от ../../.... г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на 11 км 728 м Южного подъезда, дорожное покрытие для двух направлений шириной 18 м, состояние асфальтового покрытия мокрое, на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения 1.2.1 – потоки встречного направления, 1.5 – попутные потоки. Так же описано расположение транспортных средств на месте происшествия. В этом же протоколе зафиксировано, что у автомашины ... государственный регистрационный знак ... поврежден передний бампер, лобовое стекло, правая дверь, крыша капота, правая подножка, правое переднее колесо, задняя правая часть кабины (л.д. 18-22).
Схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ../../.... г. на автодороге Южный подъезд 11 км 728 м. Схема подписана понятыми, водителями Бузукиным А.В., М.Д и потерпевшим Тл.д. 23).
При осмотре транспортно средства ... государственный регистрационный знак ..., обнаружены технические повреждения задней левой часть фургона, задней левой двери фургона с креплением (л.д. 25).
При осмотре транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., обнаружены технические повреждения лобового стекла, правой стойки лобового стекла, зеркал заднего вида справа, переднего бампера, правой передней фары, правой подножки, правого переднего ветровика, правого крыла, правой двери (л.д. 26).
Объяснениями свидетеля Д в ходе административного расследования о том, что ../../.... г. в 9:15 он на автомашине ... государственный регистрационный знак ... следовал по Южному подъезду, подъезжая к повороту на санаторий Руш, остановился у пешеходного перехода. Пропуская пешеходов он увидел, что навстречу по встречной полосе приближается самосвал ..., который допустил столкновение с автомашиной под его управлением (л.д.27).
Объяснениями свидетеля М в ходе административного расследования о том, что ../../.... г. в 9:15 он на служебном автомобиле ... государственный регистрационный знак ... следовал по Южному подъезду в сторону ул. Садоводов. Автомашина двигалась со скоростью 60 км/ч по правой средней полосе своего направления. В 50 метрах от пешеходного перехода он начал тормозить, чтобы остановиться и пропустить пешеходов. После остановки автомашины он почувствовал удар по кузову слева сзади. Столкновение произошло в результате наезда автомашина ... государственный регистрационный знак ... Удар был сильный, автомашина под его управлением откатилась и он совершил наезд на пешехода, которому на месте оказали медицинскую помощь и он был госпитализирован (л.д. 30).
Заключением эксперта ../../.... г., согласно которому Т причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины левого коленного сустава, брюшной стенки слева, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 32-34).
В соответствие с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1.6 указанных Правил, лица их нарушившие несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Судом достоверно установлено, что Бузукин А.В., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза (более 30 тонн гравия), дорожные и метеорологические условия (мокрый асфальт), при возникновении опасности, не принял возможных мер до полной остановки транспортного средства, допустил столкновение с автомашиной ... которая после столкновения допустила наезд на пешехода Т
Указанное нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью Т
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Бузукина А.В. в нарушении Правил дорожного движения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Бузукину А.В. суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения против безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторность совершения Бузукиным А.В. административного правонарушения в области дорожного движения.
С учетом конкретных обстоятельств правонарушения, личности привлекаемого, суд приходит к выводу о необходимости избрания Бузукину А.В. меры ответственности, соразмерной характеру совершенного правонарушения, в виде лишения права управления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бузукина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Разъяснить Бузукину А.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» (г. Нижний Тагил, проспект Мира, 57а), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверения или получения ГИБДД заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А.Сенникова
