Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 4/17-58/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Локоть,
Брасовский район,
Брянской области 19 мая 2014 г.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Бычкова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживавшего без регистрации по адресу - <адрес>, судим:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
о приведении судебного решения в соответствии с Федеральным Законом РФ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», и Постановления Правительства РФ № 1002 т 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", и Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Брянска от 16 ноября 2011г. Бычков В.М. осужден <данные изъяты>
Осужденный Бычков В.М. отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями в УК РФ согласно ФЗ № 18 от 01 марта 2012 года и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»привести его в соответствие с законодательством.
Осужденный Бычков В.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении материалов дела с его участием суд не просил.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В силу ст. 9 УПК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Из представленных материалов следует, что Бычков В.М. осужден за:
- два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Из заключения эксперта № 262 от 15.02.2010г., №246 от 09.02.2010 г. и № 698, 699 от 27.04.2011 г., следует, что жидкость объемом 10,0 мл, 8,0мл и 4,0 находящаяся в стеклянном пузырьке, является наркотическим средством -ацетилированным опием. Вес сухого остатка наркотического средства в перерасчете на объем жидкости составил по заключению эксперта соответственно: 0,894 г., 1,544 г., 0, 863 г.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. (Список 1) предусмотрены следующие размеры : ацетилированный опий :значительный - свыше 0, 5 грамм; крупный - свыше 5 грамм; особо крупный - свыше 1000 грамм
Как следует из Постановления Правительства РФ от 07.02.206 г. № 76 в ред. постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215, утратившего силу с 01.01.2013 г., размеры имели значения: ацетилированный опий : крупный - свыше 0, 5 грамм; особо крупный - свыше 5 грамм.
В силу требований ст. 9 ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция части 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденных.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного, в нормы ч. 2 ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ, не внесены.
В ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
При этом суд с учетом норм действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства, установленные приговором суда от 16.11.2011 г., не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах, приговор Советского районного суда г. Брянска от 16.11.2011 г. в отношении осужденного Бычкова В.М., приведению в соответствии с Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 г № 420-ФЗ «о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», и Постановления Правительства РФ № 1002 т 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не подлежит.
Кроме того, как следует из ходатайства Бычкова В.М. от 06.03.2014 г. он фактически оспаривает приговор Советского районного суда г. Брянска от 16.11.2011 г., вступивший в законную силу, при этом просит суд по месту отбывания наказания, провести проверку производства по уголовному делу Федеральному закону № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «об оперативно-розыскной деятельности».
Порядок обжалования вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда предусмотрен главой 47.1 УПК РФ.
Таким образом, у суда нет оснований для принятия ходатайства к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Бычкова В.М. - отказать.
Приговор Советского районного суда г. Брянска от 16.11.2011 г., оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Фещукова В.В.
Копия верна судья
Копия верна секретарь
Постановление не вступило в законную силу
