Постановление от 19 мая 2014 года

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 мая 2014г. с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,
 
    при секретаре Сарыевой С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Экерта А.Н.<>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд Астраханской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Экерта А.Н. с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на <> строительного городка, расположенного на территории <> района за с.<> Экерт А.Н. из хулиганских побуждений беспричинно выражался в адрес К.С.У. нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Допрошенный в суде Экерт А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.
 
    Суд, выслушав Экерта А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Материалами дела установлено, что Экерт А.Н. действительно совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, учинив хулиганские действия в отношении К.С.У., выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью в общественном месте на <> строительного городка, находящегося на территории <> района <> области за с.<>.
 
    Вина Экерта А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается: заявлением К.С.У. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом охранника <> К.С.У. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом охранника <> М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом охранника <> Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями К.С.У. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями М.Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Б.С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ю.В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями Экерта А.Н., данными в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, согласно которым вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе, и пояснения М.А.В., Б.А.С., К.С.У., М.Р.Х., Б.С.Д., Ю.В.К. подтвердил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Экерта А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом учитываются признание вины Экертом А.Н. и раскаяние в содеянном.
 
    С учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать, по мнению суда, целям и задачам административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Экерта А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <> рублей в доход федерального бюджета.
 
    Штраф внести на имя получателя: <>.
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Красноярский районный суд Астраханской области.
 
    Разъяснить Экерту А.Н., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья: И.П. Тимофеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать