Постановление от 19 мая 2014 года

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                          Дело №5-197/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Брянск                                                                                      «19» мая 2014 года
 
    Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Бондарь П.А., <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в 20 часов 25 минут, в районе <адрес>, Бондарь П.А. управляя автомобилем <...>, при перестроении, не уступил дорогу автомобилю <...> и допустил с ним столкновение, в результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения, Бондарь П.А. в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, за что предусмотрена ответственность предусмотренная ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Бондарь П.А. неоднократно извещался о датах судебных заседаний, но в суд не явился, причина не явки суду не известна.
 
    Второй участник ДТП ФИО1 в судебные заседания не явился, ходатайств не заявлял.
 
    В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие Бондарь П.А., ФИО1
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что ДТП с участием Бондарь П.А., ФИО1 произошло <дата>, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от <дата>, постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, схемой места ДТП от <дата>, справкой № о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, объяснениями ФИО1, Бондарь П.А., протоколом осмотра транспортного средства от <дата>, фототаблицей повреждений, другими материалами дела.
 
    Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Учитывая, что событие правонарушения имело место <дата>, то 3-х месячный срок для привлечения к административной ответственности Бондарь П.А., истек и, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному административному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.4.5 ч.1, 24.5 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Бондарь П.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                                                                                  С.В. Капустин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать