Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Магдагачи 19 мая 2014 года
Магдагачинский район
Амурская область
Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Ищенко Р.В.,
при секретаре Пикула В.Г.,
с участием:
и.о. начальника ОСП по Магдагачинскому району Гаврилюк О.А.,
осужденного Польгуева В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава - исполнителя ОСП по Магдагачинскому району Гаврилюк О.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении:
Польгуева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
осужденного: 31 мая 2012 года Магдагачинским районным судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Магдагачинскому району Гаврилюк О.А. обратилась в Магдагачинский районный суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ Польгуева ФИО7, которое обосновывает тем, что последним штраф, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, назначенный ему в качестве основного вида наказания по приговору Магдагачинского районного суда от 31 мая 2012 года, в установленный законом срок уплачен не был.
В ходе судебного заседания и.о. начальника ОСП по <адрес> Гаврилюк О.А. доводы представления поддержала в полном объеме.
Осужденный Польгуев В.К. в судебном заседании пояснил, что об обязанности уплаты штрафа ему известно. Штраф до настоящего времени не уплатил в связи с отсутствием денежных средств. В суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа не обращался. С представлением судебного пристава исполнителя о замене штрафа другим видом наказания согласен, просит заменить ему наказание в виде штрафа другим видом наказания, по которому он бы был трудоустроен.
Представитель прокуратуры Магдагачинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела был надлежаще уведомлен, каких- либо ходатайств с его стороны об участии в судебном заседании не поступало.
Из представленных суду материалов установлено следующее:
Приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 31 мая 2012 года Польгуев В.К. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (л.д.<данные изъяты>).
Приговор суда от 31 мая 2012 года в отношении Польгуева В.К. вступил в законную силу 14 июня 2012 года (л.д.<данные изъяты>).
Согласно исполнительному листу, выданному 13 июля 2012 года Магдагачинским районным судом Амурской области по делу №№ с Польгуева В.К. подлежит взысканию в доход государства штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (л.д.<данные изъяты>).
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, 01.08.2012 года в отношении Польгуева В.К. на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании уголовного штрафа как основного вида наказания в размере 15 000 рублей. В соответствии с п.2 Постановления о возбуждении в отношении Польгуева В.К. исполнительного производства от 01.08.2012 года должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.<данные изъяты>).
Из объяснения Польгуева В.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о том, что он обязан выплатить уголовный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей знает, но штраф не выплачивает, поскольку не работает, пенсий и иных пособий не получает. В ЦЗН не обращался, так как думал, что трудоустроится сам, заработает деньги и выплатит штраф. За рассрочкой выплаты штрафа в суд не обращался. Он предупрежден, что замена штрафа другим видом наказания следует, в случае неуплаты штрафа. Штраф выплатить не имеет возможности. Желает, чтобы ему заменили штраф другим видом наказания (л.д.<данные изъяты>).
11 апреля 2014 года осужденный Польгуев В.К. предупрежден, о том, что в случае не уплаты штрафа, назначенного ему в качестве наказания за совершение преступления, в течении 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ уголовное наказание судом будет заменено на более строгий вид наказания. Так же ему разъяснено, что он может обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа на срок до 3 лет (л.д.<данные изъяты>).
Согласно акту совершения исполнительных действий от 11 апреля 2014 года следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Магдагачинскому району Гаврилюк О.А., рассмотрев материалы исполнительного производства, возбужденного 01.08.2014 года на основании исполнительного листа № в отношении Польгуева В.К. проживающего по адресу: <адрес>, с участием СП по ОУПДС Дранченко В.В. составила акт о том, что должник Польгуев В.К. не работает, употребляет спиртные напитки, имущества на праве собственности не обнаружено (л.д.<данные изъяты>).
Из материалов уголовного дела №№ следует:
Согласно подписке, 31 мая 2012 года осужденному Польгуеву В.К. был разъяснен порядок оплаты штрафа и ответственность в случае злостного уклонения от его уплаты (л.д. <данные изъяты>).
Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав представленные документы, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления (далее - штраф за преступление), взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящей статьей.
Постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении выносится судебным приставом-исполнителем не позднее трех дней со дня поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и направляется в суд в день его вынесения.
Содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через сорок пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение пятнадцати календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требования об уплате штрафа за преступление (первой части штрафа, если судом принято решение о рассрочке его уплаты) устанавливается тридцать календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через двадцать пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то срок для добровольного исполнения устанавливается пять календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства. Если судом принято решение о предоставлении рассрочки уплаты штрафа за преступление, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает сроки уплаты частей штрафа за преступление и размеры этих частей.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа (части штрафа, если его выплата назначена частями) в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.
Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.
Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.Согласно частям 1 и 2 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 31 мая 2012 года Польгуев В.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Приговор суда от 31 мая 2012 года в отношении Польгуева В.К. вступил в законную силу 14 июня 2012 года.
01.08.2012 года в отношении Польгуева ФИО7, на основании исполнительного листа, выданного 13 июля 2012 года Магдагачинским районным судом Амурской области возбуждено исполнительное производство о взыскании уголовного штрафа, как основного вида наказания в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии с п.2 Постановления о возбуждении в отношении Польгуева В.К. исполнительного производства от 01.08.2012 года должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Сведений о том, когда Польгуеву В.К. стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства в представленных материалах не имеется, что соответственно свидетельствует о нарушении со стороны ОСП по Магдагачинскому району ч.7 ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения; должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.
Вместе с тем данный факт не является основанием для отказа в рассмотрении судом представления судебного пристава исполнителя и не является основанием для отказа в его удовлетворении, поскольку как было установлено в судебном заседании, на основании исследованной подписки Польгуеву В.К. порядок оплаты штрафа и ответственность в случае злостного уклонения от его уплаты был разъяснен судом, 31 мая 2012 года. Кроме того из объяснения Польгуева В.К. от 11 апреля 2014 года следует, что о том, что он обязан был выплачивать уголовный штраф в сумме 15000 рублей, знает; выплачивать штраф он не имеет возможности, так как официально нигде не работает, пенсии пособия не получает, проживает на временные заработки.
Помимо этого из представленных суду материалов следует, что поскольку приговор суда вступил в законную силу 14 июня 2012 года, а исполнительное производство в отношении Польгуева В.К. возбуждено ОСП по Магдагачинскому району 01 августа 2012 года, то есть по истечению 25 (двадцати пяти) дней с момента вступления приговора суда в законную силу, то согласно ч.5 ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в добровольном порядке Польгуев В.К. должен был оплатить штраф до 07 августа 2012 года, однако осужденным Польгуевым В.К. оплачен не был. Таким образом, с учетом требований ст. 32 УИК РФ, судебный пристав-исполнитель ОСП по Магдагачинскому району вправе был обратиться в суд с представлением в отношении осуждённого Польгуева В.К. не позднее 05 сентября 2012 года. Представление судебного пристава-исполнителя в отношении Польгуева В.К. поступило в суд 14 апреля 2014 года. При таких обстоятельствах, судебным приставом исполнителем пропущен установленный ст. 32 УИК РФ срок, но данный факт не является основанием для отказа в рассмотрении судом представления судебного пристава исполнителя и не является основанием для отказа в удовлетворении представления.
Согласно частям 1, 2 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный частями 1,3 статьи 31 УИК РФ срок.
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях 1, 3 статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.
Из содержания и смысла вышеназванной нормы следует, что злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства.
При этом само по себе отсутствие денежных средств у осужденного (за исключением наличия уважительной причины для этого - болезнь, препятствующая трудоустройству, невыплата заработной платы работодателем и т.п.) не относится к обстоятельствам, препятствующим признанию лица злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.
Факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен судебным приставом-исполнителем.
Как следует из представленных суду материалов, Польгуев В.К. после вступления приговора суда в законную силу достоверно знал об обязанности уплатить штраф, но данную обязанность длительное время умышленно не исполняет, не имея собственного источника дохода, в ЦЗН для трудоустройства, не обращался; никаких значимых действий по уплате штрафа не предпринимал, с ходатайством об отсрочке и рассрочке выплаты штрафа в суд не обращался, хотя, как видно из представленных материалов, и установлено в ходе судебного заседания никто ему в этом не препятствовал. На момент рассмотрения представления судебного пристава-исполнителя ОСП по Магдагачинскому району в судебном заседании данных об уплате осуждённым штрафа также представлено не было.
Указанные обстоятельства подтверждают факт умышленного злостного уклонения Польгуева В.К. от уплаты штрафа, назначенного ему приговором Магдагачинского районного суда от 31 мая 2012 года.
В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
При таких обстоятельствах суд считает, что представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Магдагачинскому району Гаврилюк О.А. о замене осужденному Польгуеву ФИО7 штрафа другим видом наказания подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399, 401 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Магдагачинскому району Гаврилюк О.А. о замене осужденному Польгуеву ФИО7 штрафа другим видом наказания – удовлетворить.
На основании ч.5 ст. 46 УК РФ, назначенное Польгуеву ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> - приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 31 мая 2012 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей заменить на наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработка осужденного в доход государства.
Отбывать назначенное наказание в виде исправительных работ Польгуеву В.К. в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ надлежит в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Копию постановления направить судебному приставу-исполнителю по Магдагачинскому району, прокурору Магдагачинского района, начальнику филиала по Магдагачинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, вручить осужденному Польгуеву В.К.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской области Р.В. Ищенко
