Дата принятия: 19 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 19 мая 2014 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Болотов А.Н., с участием
помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,
старшего следователя СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Хусаевой Л.Л.,
обвиняемого Сордохонова Я.С.,
защитника – адвоката Билтуева Е.С.,
при секретаре Сысолятиной Ю.А.,
рассмотрел ходатайство старшего следователя Хусаевой Л.Л. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Сордохонова Я.С., , судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. в ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст.162, ч.3-30 ч.1 ст.158, ч.3-30 п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 2 дня,
2. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.3-30 ч.1 ст.161, ч.3-30 п. г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания на 3 года 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 29 дней,
3. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. а,в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Сордохонов Я.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь около закусочной «» по ... пытался совершить открытое хищение имущества П. с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СУ УМВД России по г. Улан-Удэ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем Хусаевой Л.Л.
ДД.ММ.ГГГГ в в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Сордохонов Я.С.
ДД.ММ.ГГГГ Сордохонову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в следователь представила в суд ходатайство об избрании в отношении Сордохонова меры пресечения в виде заключения под стражу, на весь срок предварительного следствия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что, находясь на свободе, Сордохонов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, свидетелей. Поскольку Сордохонов обвиняется в совершении тяжкого преступления; постоянного места жительства, источника дохода не имеет; характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим.
Следователь Хусаева в судебном заседании ходатайство поддержала по доводам, изложенным в ходатайстве.
Обвиняемый Сордохонов и его защитник Билтуев возражали против ходатайства и пояснили, что Сордохонов вину признал, скрываться и совершать преступления не намерен.
Прокурор Хаджаева ходатайство следователя поддержала, просила избрать Сордохонову меру пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, выслушав обвиняемого, защитника, следователя, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Судом были исследованы надлежащим образом заверенные копии представленных следователем материалов уголовного дела.
Так обоснованность подозрения в причастности Сордохонова Я.С. к совершению указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшей П.., свидетелей С.,С., признательными показаниями самого Сордохонова Я.С., а также протоколом личного досмотра.
Как видно из представленных материалов Сордохонов имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных корыстных преступлений, характеризуется отрицательно как уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания условного осуждения, так и по месту жительства органом внутренних дел.
Суд учитывает, что Сордохонов имеет место жительства, признание вины по предъявленному обвинению, наличие ребенка на иждивении.
Вместе с тем, тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, данные о его личности, как склонного к совершению умышленных противоправных действий, ранее неоднократно судимого, отрицательно характеризующегося, позволяют суду прийти к выводу о том, что Сордохонов, находясь на свободе, может вновь совершить противоправное деяние, а также скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей по делу.
С учетом этих обстоятельств, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Сордохонова в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, поскольку заявлено законно и обоснованно, с учетом требований ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия и при задержании Сордохонова судом не установлено.
Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора.
При таких обстоятельствах суд считает невозможным избрание иной более мягкой меры пресечения в отношении Сордохонова Я.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Хусаевой Л.Л. удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого Сордохонова Я.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья А.Н. Болотов
