Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № ДД.ММ.ГГГГ года
Дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Усть-Енисейский районной суд<адрес> в составе председательствующего судьи Гуськовой Л.Я.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимого ФИО1
защитника адвоката – ФИО3, действующая согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, проживающего <адрес> Таймырского Долгпно-Ненецкого муниципального района<адрес>, гражданин РФ, образование-9 классов, холостого, работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО1 находясь в <адрес> у ФИО14. из квартиры совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В конце июля 2013 года, точная дата дознанием не установлена, около 08 часов он, находясь в нетрезвом виде, в квартире гражданки ФИО15 расположенной по <адрес> сельского поселения <адрес>, путем свободного доступа, похитил находящийся на полу плед китайского производства с маркировкой «SMOON» размером 240х200 см, стоимостью <данные изъяты> рублей, и при выходе из квартиры, в тамбуре, встретил гр. ФИО4 После чего ФИО1 продолжая свои противоправные действия, осознавая, что начатое им хищение пледа стало очевидным для присутствующей ФИО5, не прекращая свои противоправные действия и осуществляя свою корыстную цель с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО16 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, защита –адвокат ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей ФИО17 государственный обвинитель помощник Таймырского прокурора ФИО6, согласился с заявленным ходатайством.
Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд исходит из следующего:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде установлено, что подсудимым ФИО1 ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО1 перед потерпевшей извинился. Потерпевшая ФИО18. в заявлении просит дело прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет.
Суд считает, что подсудимый перед потерпевшей вред загладил, поэтому с учетом изложенных обстоятельств и исходя из личности подсудимого, ранее не судимого, суд прекращает уголовное дело за примирением сторон.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25,76 УК РФ, 212 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-7/2014года по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ - прекратить за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через канцелярию Усть-Енисейского районного суда.
председательствующий Л.Я. Гуськова
Копия верна.
