Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело№ 1-74/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бобров
Воронежская область 19 мая 2014 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи - Сухинина А.Ю.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю., подсудимого Яснова А.Н,
его защитника - адвоката Чернышева Г.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, потерпевшей А.Н.М. при секретаре Лавровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Яснова А.Н, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яснову А.Н. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата> примерно в 12 часов Яснов А.Н., находился по приглашению А.Н.М, в жилом помещении её дома, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно с последней употреблял спиртные напитки. В указанное время, увидев, что А.Н.М.. положила на диван под подушку кошелек с находящимися в нем денежными средствами, Яснов А.Н. решил совершить их тайное хищение. Имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 13 часов тех же суток, осуществляя преступные намерения и пользуясь тем, что А.Н.М.. спит и его действия являются тайными, Яснов А.Н. подошел к дивану и с целью тайного хищения денег, вытащив из-под подушки кошелек, вышел с ним из дома на крыльцо. Достав из кошелька, принадлежащие А.Н.М. денежные средства в сумме <данные изъяты>, и бросив кошелек на крыльце, Яснов А.Н. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив тем самым А.Н.м.. значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.
В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества изъята и передана на хранение потерпевшей.
Действия Яснова А.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
От потерпевшей А.Н.М.. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Яснова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что они примирились, причиненный материальный ущерб подсудимый ей полностью возместил.
Заявление аналогичного содержания о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поступило от подсудимого Яснова А.Н.
Подсудимый Яснов А.Н. и его защитник Чернышов Г.В. с заявлением потерпевшего согласны.
Государственный обвинитель Мозгалев М.Ю. считает возможным заявление потерпевшего и подсудимого удовлетворить, уголовное дело в отношении Яснова А.Н. обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ.
Рассмотрев заявление потерпевшего А.Н.М. подсудимого Яснова А.Н., изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.
Яснов А.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред - возместил причиненный материальный ущерб.
В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Яснова А.Н. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: кошелек, хранящийся по сохранной расписке у потерпевшей А.Н.М. подлежит оставлению по принадлежности А.Н.М.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия, на основании ч.Ю ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.25, п.З ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Яснова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Яснова А.Н., отменить.
Вещественное доказательство по делу: кошелек, хранящийся по сохранной расписке у потерпевшей А.Н.М.., оставить по принадлежности А.Н.М..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.
Судья
А.Ю. Сухинин
