Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 5-57/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кетово Курганской области 19 мая 2014 года
Судья Кетовского районного суда Курганской области Петрова М.М.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Петруни В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Петруни Валерия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в кор. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>15, пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
Петруни В.В. 14.05.2014 в 12 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, нарушая общественный порядок, грубо нецензурно бранился, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан и неоднократные требования прибывшего по сообщению граждан в связи с нарушением Петруни общественного порядка сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий не отреагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, отказался пройти в служебный автомобиль для следования в районный отдел внутренних дел с целью установления личности, отталкивал сотрудника полиции, противодействуя неоднократным законным требованиям сотрудника полиции и препятствуя исполнению им обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании Петруни виновным себя признал полностью, пояснил что действительно, находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно бранился в присутствии посторонних граждан и сотрудника полиции, которые неоднократно делали ему замечания, отталкивал сотрудника полиции.
Заслушав объяснения Петруни, исследовав и оценив представленные материалы, судья находит доказанной вину Петруни в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Петруни, кроме его признательных объяснений, подтверждается согласующимися между собой: протоколом об административном правонарушении; объяснением в судебном заседании участкового уполномоченного полиции Курилова А.А. и имеющимися в представленных материалах письменным объяснениями очевидцев произошедшего – свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том, что на улице села незнакомый мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на их замечания и требования сотрудника полиции не реагировал, оказывал неповиновению сотруднику полиции.
Доказательств, позволяющих усомниться в виновности Петруни, либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, судье не представлено, судьей не установлено.
Действия Петруни судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Петруни административного правонарушения, личность правонарушителя, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, является пенсионером, имеет место жительства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание виновности.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение в течение одного года однородного административного правонарушения, за которое Петруни подвергался административному наказанию, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Петруни, суд считает необходимым назначить Петруни административное наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что именно такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения Петруни от административной ответственности судья не находит.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петруни Валерия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с момента помещения Петруни В.В. в специальный приемник УМВД России по Курганской области.
Исполнение постановления в части доставления Петруни В.В. в специальный приемник УМВД России по Курганской области возложить на ОМВД России по Кетовскому району.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья М.М. Петрова
