Дата принятия: 19 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2014 года с. Летняя Ставка
Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Мелихов И.В.,
с участием:
представителя группы ЭБ и ПК ОМВД России по Туркменскому району Салихова Р.Ш.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в <адрес> в торговом доме «Сельпо» ИП «ФИО4» продавец ФИО1 осуществила реализацию спортивной сумки с товарным знаком «adidas» по цене № рублей гражданину ФИО5, а также предлагала к реализации спортивные сумки с товарным знаком «adidas» в количестве № штук по цене № рублей за каждую с признаками контрафактности, не имея соглашения (разрешения) об использовании товарного знака «adidas» с правообладателем.
ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным группы ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ст.14.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель группы ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он совместно с инспектором направления по ИАЗ старшим лейтенантом ФИО7 в ходе проведения мероприятий по сообщению ФИО5, в рамках ОПМ «Контрафакт» был установлен факт реализации ФИО5 продавцом магазина «Сельпо», ФИО1 спортивной сумки с товарным знаком «adidas» с признаками контрафактности за № рублей.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором указала, что просит рассмотреть административный материал в её отсутствие, с протоколом согласна.
Суд, исследовав и оценив собранные доказательства по делу согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и.о. начальника смены дежурной части отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом оперуполномоченного группы ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, информационным письмом ООО «Власта-Консалтинг» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому спортивные сумки с товарным знаком «adidas» являются контрафактными.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт полное признание вины, наличие на иждивении 1 ребенка.
Обстоятельств отягчающим наказание, судом не установлено.
Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с конфискацией товара с признаками контрафактности, не имея соглашения (разрешения) об использовании товарного знака «adidas» с правообладателем.
В соответствии с п. 4 ст. 4.5 КРФоАП сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Уничтожение контрафактных программных продуктов поручить направлению по исполнению административного законодательства отдела МВД России по Туркменскому району.
Руководствуясь ст. 14.10 ч. 2, ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией товара: спортивных сумок с товарным знаком «adidas», с признаками контрафактности, не имея соглашения (разрешения) об использовании товарного знака «adidas» с правообладателем
Контрафактные спортивные сумки с товарным знаком «adidas» в количестве 3 штук уничтожить.
Уничтожение контрафактных спортивных сумок с товарным знаком «adidas» поручить направлению по исполнению административного законодательства отдела МВД России по Туркменскому району.
Штраф должен быть уплачен: наименование получателя платежа УФК (ОМВД России по Туркменскому району), ИНН 2622003032, КПП 262201001, номер счета получателя 40101810300000010005, наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, ОКТМО 07656419 КБК 18811690050056000140, наименование платежа: штрафы МВД.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок 15 суток.
Постановления может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна. Судья И.В. Мелихов
