Дата принятия: 19 мая 2014г.
ДЕЛО № 1-150/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Александров 19 мая 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Парфенова Н.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Александровского городского прокурора Базловой М.Г.,
подсудимой Петровой И.А.,
защитника - адвоката Абрамова Д.В.,
представившего удостоверение №907, ордер №020209,
при секретаре Егоровой И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Петровой И.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Петрова И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Петрова И.А., находясь в актовом зале МБДОУ ЦРР - детского сада №3, расположенного по адресу: <адрес> заметила оставленный без присмотра ноутбук «Acer» с зарядным устройством, принадлежащий ФИО5, и решила тайно его похитить. Реализуя преступное намерение, Петрова И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедилась, что в актовом зале никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, после чего тайно похитила с музыкального центра ноутбук «Acer» с зарядным устройством общей стоимостью 21300 рублей. С похищенным имуществом Петрова И.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО5 значительный ущерб.
В ходе предварительного следствия, а также в своем сообщении в суд потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петровой И.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием ей подсудимой причиненного вреда.
Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Петровой И.А. за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Выслушав подсудимую Петрову И.А., ее защитника Абрамова Д.В., не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Петрова И.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого она полностью признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В материалах дела имеется ее явка с повинной.
В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, заверенное Главой администрации <адрес>, о прекращении уголовного дела в отношении Петровой И.А. за примирением сторон.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Абрамовым Д.В. подсудимой Петровой И.А. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Петровой И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Петровой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Парфенов Постановление вступило в законную силу 30 мая 2014 года.Судья:в
