Дата принятия: 19 мая 2014г.
Решение по административному делу
Постановление
г. Алексеевка, ул.Ленина, 67 Белгородской области 19 мая 2014 года.
Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Демидова Е.Г., сучастием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении -Смирнова С. Н.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Смирнова С. Н.1, (ДАТА)2 рождения, уроженца (АДРЕС), проживающего с. (АДРЕС), (АДРЕС), ОБЕЗЛИЧИНОустановил:
17.05.2014 года в 15час. 10 мин. в (АДРЕС) областиводитель Смирнов С.Н. управлял автомобилем ОБЕЗЛИЧИНОс признаками алкогольного опьянения, 17.05.2014 года в 17 час. 00 мин. отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на ул.К.Маркса г.Алексеевка Белгородской области, 17.05.2014 года в 17час. 10 мин. от прохождения мед. освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем невыполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Смирнов С.Н. в судебномзаседании вину признал и пояснил, что он выпил 100гр водки, потом управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения, увидел сотрудников ДПС и поехал домой, за ним к дому подъехали сотрудники ДПС, доставили в отдел полиции, где предложили пройти освидетельствование и мед. освидетельствование, он отказался. Понимает, что так поступать нельзя.
Вина Смирнова С.Н. в инкриминируемомему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на мед. освидетельствование, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых, справкой ГИБДД.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 17.05.2014 года следует, что Смирнов С.Н. былотстранен от управления транспортным средством - автомобилем (АДРЕС) с признаками алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, резкое изменение покровов лица, невнятная речь, шаткая походка.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.05.2014 года подтверждается, что Смирнов С.Н. при наличии признаковопьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покров лица отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии 2-х понятых.
Согласно протоколу о направлении на мед. освидетельствование от 17.05.2014 года Смирнов С.Н. был направлен для прохождения мед. освидетельствования т.к. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Смирнов С.Н. отказалсяот прохождения мед. освидетельствования в присутствии 2-х понятых.
В протоколе о задержании транспортного средства от 17.05.2014 года указано, что транспортное средство под управлением Смирнова С.Н. -автомобиль ОБЕЗЛИЧИНО задержано и помещено на штрафстоянку.
Объяснениями понятых (Ф.И.О.)2, (Ф.И.О.)3 удостоверяется, что они были приглашены в качестве понятых и в их присутствии Смирнову С.Н. было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием прибора Алкотектор, Смирнов С.Н. отказался, затем ему было предложено пройти мед. освидетельствование, но Смирнов С.Н. отказался.
Из справки ГИБДД следует, что Смирнов С.Н. лишенным права управления транспортными средствами не значится, сведений о выдаче водительского удостоверения не имеется.
Действия Смирнова С.Н. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностноголица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Смирнов С.Н. понимая наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, предвиделнаступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие 2х несовершеннолетних детей, 4-х малолетних детей.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ арест не применяется к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим 18 лет, инвалидам 1или 2группы, военнослужащим, гражданам призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотов наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов. Смирнов С.Н. не относитсяк категории лиц, указанных в ст.3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ
постановил:
Признать Смирнова С. Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 17.05.2014 года с 15 час 10мин.
Обязать МО МВД России Алексеевский доставить Смирнова С. Н.1 из помещения судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области в ИВС МО МВД России Алексеевский для отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья Е.Г.Демидова
