Постановление от 19 мая 2014 года

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    19 мая 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска
 
    в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,
 
    защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Янтропенко С.А., представившего ордер №2123 от 19 мая 2014 года, удостоверение №1718,
 
    при секретаре Морозовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    КАРНЕЕНКО Б.А., родившегося Z,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Карнеенко Б.А. обвиняется в том, что 30 марта 2014 года около 12 часов у него, находившегося в помещении торгового отдела детской одежды «Z», расположенном в магазине «Z» по Х, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в рамках указанного умысла, он тайно похитил из вышеуказанного помещения принадлежащий И. сотовый телефон «HUAWEI U8950» стоимостью 9 000 рублей, с картой памяти стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей И. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая И. ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, каких-либо иных претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что причиненный потерпевшей вред загладил, потерпевшая претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном он признал, раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииКАРНЕЕНКО Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей И.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства – сотовый телефон, сим-карту и флеш-карту – оставить потерпевшей И..
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать