Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело №4/1-130/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 19 мая 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курильского А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Губанова А.В., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Семешкин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Об условно -досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Семёшкин П.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 05.06.2013г. Калужским районным судом Калужской области <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу 20.08.2013 года, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области зарекомендовал себя с положительной стороны. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет. За хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией колонии. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Принимает активное участие в общественной жизни. Материального иска не имеет. За период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. После освобождения намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться, быть законопослушным гражданином.
В судебном заседании осужденный Семешкин П.А. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, дополнительно пояснил, что по освобождении намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, имеет стабильное поведение за весь период отбывания наказания, с администрацией вежлив и тактичен, конфликтов среди осужденных не имеет, содержит в чистоте спальное место, соблюдает нормы личной гигиены, в случае освобождения имеет положительное планы на будущее: вернуться по месту жительства, вести здоровый образ жизни, трудоустроиться. Администрация ФКУ ИК-4 характеризует осужденного Семешкина П.А. положительно и полагает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и к нему целесообразно применение условно-досрочное освобождение.
Потерпевший ООО «Алькор и Ко», извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курильского А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, Семешкин П.А. осужден 05.06.2013г. Калужским районным судом Калужской области <данные изъяты>
<данные изъяты>.
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им отбыто 07.03.2014 г. установленные 1/3 части срока наказания в соответствии с п. «а» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из характеристики администрации учреждения, материалов личного дела исследованных в суде в отношении осужденного следует, что осужденный Семешкин П.А. находясь в СИЗО не допускал нарушений режима содержания, в дисциплинарном порядке не наказывался. В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: трудоустроен уборщиком служебных помещений, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение имеет 5 (пять) поощрений от администрации учреждения. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру внешне спокоен, уравновешен. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, пользуется свиданиями. По приговору суда вину в совершенном преступлении. Исполнительных листов в учреждение не поступало. По освобождению намерен вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться, вести здоровый образ жизни.
Администрация колонии характеризует осужденного Семишкина П.А. положительно и полагает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной третей срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания » основывает вывод об исправлении осужденного на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона, вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать : правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
В судебном заседании установлено, что Семешкин П.А. осужден 05.06.2013г. Калужским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, за период отбывания наказания взысканий не имел, имел пять поощрений (за период с 24.10.2013г. по 06.02.2014г.), трудоустроен, к труду относится добросовестно. Материального иска не имеет. Учитывая отношение осужденного к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, данные характеризующие его личность, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, возможности бытового и трудового устройства после освобождения, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что Семешкин П.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Семешкина П.А.
В соответствии с ч.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд вправе рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство осужденного Семешкин П.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 05.06.2013г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить осужденного Семешкин П.А. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 05.06.2013г. условно-досрочно на 1 (один) год 9 (девять) месяцев 17 (семнадцать) дней.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Семешкина П.А. дополнительные обязанности в виде:
- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,
- трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Фещукова
Копия верна судья
Копия верна секретарь
