Постановление от 19 мая 2014 года

    № 4а-235/2014
 
                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             по делу об административном правонарушении
 
    19 мая 2014 г. г. Хабаровск                                    
 
        Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Рубановой М.И. на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рубановой М. И., <данные изъяты>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ Рубанова М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.55).
 
    Решением Врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.77-78).
 
    Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 ноября 2013 г. постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Рубановой М.И. прекращено.
 
    Решением судьи Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2014г. постановление, решение должностных лиц и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение судьи Хабаровского краевого суда вступило в законную силу.
 
        В жалобе Рубанова М.И. просит отменить решение судьи Хабаровского краевого суда, ссылаясь на его незаконность.
 
    Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ постановление об отмене решения по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Таких нарушений по данному делу не допущено.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Рубанова М.И., управляя автомобилем, допустила столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО3
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Рубановой М.И. дела об административном правонарушении и привлечения ее к ответственности за нарушение требований п.8.6 Правил дорожного движения.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья краевого суда пришла к выводу о том, что районным судом обстоятельства дела установлены не в полном объеме, необходимо устранить противоречия в показаниях участников ДТП. Кроме того, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.
 
    Выводы судьи краевого суда подробно смотивированы в решении, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела. С указанными выводами следует согласиться.
 
    Каких-либо обстоятельств, которые могут являться основаниями к отмене решения судьи второй инстанции, Рубанова М.И. в надзорной жалобе не приводит. Ее доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.
 
    Выводы судьи краевого суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1 ст.30.7 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности являются правильными. Возможность решения вопроса о виновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, или иных лиц при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое решение сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает.
 
    Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
                     П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рубановой М. И. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Хабаровского краевого суда             Н.Н. Веретенников