Дата принятия: 19 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгодонск 19 марта 2014 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Горячевский Б.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Иванова А.А.,
подсудимого Сорокина А.А.,
защитника Морокина В.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре Алиевой А.Д.,
потерпевшей Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сорокина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование среднее – профессиональное, женатого, работающего водителем в такси «<данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении парикмахерской <данные изъяты> расположенной по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями мастера парикмахерской не наблюдают, тайно похитил со стола мобильный телефон «Alcatel one touch 985D», в корпусе черного цвета, принадлежащий Е., причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 3000 рублей. С места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Действия Сорокина А.А. квалифицированны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, возмещением ущерба и отсутствием претензий к подсудимому.
Подсудимый Сорокин А.А. и его защитник Морокин В.А. согласились на прекращение дела.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Волгодонска Иванов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сорокин А.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью загладил причиненный вред, искренне раскаялся в содеянном, принес извинения и достиг примирения с потерпевшей. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям не имеется. Суд, используя право, предоставленное ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело.
Руководствуясь ст. 25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Сорокина ФИО9 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сорокину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Alcatel one touch 985 D», коробку из – под мобильного телефона, гарантийную карту и кассовый чек возвращенные потерпевшей Е., считать возвращенным по принадлежности, товарный чек № F - №, хранящийся в уголовном деле, оставить на хранении в деле.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Волгодонского
районного суда Б.С. Горячевский
