Дата принятия: 19 марта 2014г.
Материал № 4/1-8/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Балакирева Н.Е.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тверской области ФИО1,
осужденного Петрова А.М.,
рассмотрев ходатайство осужденного ПЕТРОВА А.М. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> окружного военного суда от *** Петров А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Ж,З» ч.2 ст.105, п. «В» ч.3 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы: по п. «Ж,З» ч.2 ст.105 УК РФ – сроком на 15 лет, по п. «В» ч.3 ст.162 УК РФ – сроком на 10 лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Петрову А.М. окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Петрову А.М. с зачетом времени задержания и содержания под стражей исчисляется с ***. По состоянию на *** он отбыл 12 лет 01 месяц 19 дней. Не отбытый срок составляет 04 года 10 месяцев 11 дней.
Осужденный Петров А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания. За время отбывания наказания имеются нарушения в виде 7 выговоров и одного водворения в штрафной изолятор, которые были погашены досрочно поощрениями. Имеет около 30 поощрений за добросовестное отношение к труду. Принимал участие в ремонте зданий и отряда. Трудоустроен помощником кочегара. Иск перед потерпевшей погашен в значительной части, погашение происходит ежемесячно из заработной платы. С *** состоит на облегченных условиях содержания. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном. Состоит в гражданском браке, имеет несовершеннолетнюю дочь. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.
В судебном заседании осужденный Петров А.М. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагал, что Петров А.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевшая по уголовному делу ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещалась заранее и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, своего отношения к заявленному ходатайству не выразила.
Выслушав объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора Балакирева Н.Е., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «В» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Петров А.М. характеризуется следующим образом: с начала срока отбывал наказание в <данные изъяты> <адрес>, в дальнейшем был этапирован в <данные изъяты> <адрес>, в ФКУ <данные изъяты> прибыл ***. Трудоустроен в <данные изъяты>. К труду относится добросовестно. За весь срок отбывания наказания допустил 7 нарушений режима содержания, по фактам которых налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. Действующих взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. Участие в общественной жизни отряда, мероприятиях по ремонту и благоустройству отряда и территории колонии не принимает. Вину в совершенных преступлениях по приговору суда признал полностью. Уравновешен, выдержан, рассудителен. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Отношения с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки. С *** находится на облегченных условиях содержания. По заключению администрации ФКУ <данные изъяты> осужденный характеризуется в основном положительно, но применение условно-досрочного освобождения преждевременно, так как цели наказания в полном объеме не достигнуты и для своего исправления осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания суд принимает во внимание поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, его отношение к требованиям режима содержания.
Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что предусмотрено ст.11 УИК РФ.
В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный за совершение двух особо тяжких преступлений Петров А.М отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, трудоустроен кочегаром. Неоднократно (31 раз) поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях. Однако из смысла п.14, 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение – обязанность осужденного. В период отбывания наказания осужденный также неоднократно (7 раз) допускал нарушения режима содержания, а именно: нарушение распорядка дня, грубость и невежливое отношение к представителям администрации исправительного учреждения, нарушение формы одежды, за которые он 1 раз водворялся в штрафной изолятор на 10 суток и 6 раз ему объявлялись выговоры. С *** осужденный был переведен на облегченные условия содержания, однако и после этого допустил три нарушения порядка отбывания наказания. Суд также учитывает, что последнее нарушение режима содержания допущено осужденным в ***, то есть по истечении более девяти с половиной лет с начала срока отбывания наказания. Причем взыскания, наложенные на осужденного, чередовались с поощрениями, что свидетельствует о нестабильности в поведении Петрова А.М. и его склонности к совершению противоправных действий. Кроме того, иск выплачен не в полном объеме.
Вышеизложенное в совокупности не позволяет сделать вывод о полном исправлении осужденного и достижении целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и ст.9 УИК РФ.
Данных, свидетельствующих как об утрате осужденным Петровым А.М. общественной опасности и возможности его окончательного исправления без дальнейшего отбывания наказания, так и эффективности исправительного воздействия в целом, недостаточно.
Сведения о том, что осужденный Петров А.М. поддерживает связь с родственниками, имеет несовершеннолетнего ребенка, не могут рассматриваться как самостоятельные основания для условно-досрочного освобождения.
С учетом изложенного суд считает, что цели наказания в полном объеме не достигнуты, для своего исправления осужденный Петров А.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать ПЕТРОВУ А.М. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
