Постановление от 19 марта 2014 года

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-31/2014
 
                         Постановление
 
    «19» марта 2014 года              п. Демянск
 
    Судья Валдайского районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: Новгородская область, п. Демянск, ул. К. Либкнехта, д. 4А Степанова Ю.П.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Арсеньева В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Арсеньева Вадима Николаевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания)
 
                        установил:
 
    01 ноября 2013 года в 07 часов 50 минут Арсеньев В.Н., в пос. <адрес> на улице 25 Октября – Буденного, управляя автомобилем ВАЗ-2107 г.р.з. № нарушил Правил дорожного движения, а именно п.10.1, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Определением о возбуждении дела об административном правонарушении возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование.
 
    Судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанные в ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
 
    Исследовав протокол об административном правонарушении с приложением материалов, суд полагает, что административное расследование должностным лицом проводилось, следовательно, протокол в отношении Арсеньева В.Н. подлежит рассмотрению Валдайским районным судом Новгородской области.
 
    Арсеньев В.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, просил не применять к нему меру административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как установлено из протокола об административном правонарушении № 53 МН 514821 от 11 марта 2014 года Арсеньев В.Н. в пос. <адрес> на улице 25 Октября – Буденного управляя автомобилем ВАЗ-2107 г.р.з. № нарушил Правил дорожного движения, а именно п.10.1, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1
 
    Вина Арсеньева В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административных правонарушениях № 53 МН 514821 от 14 марта 2014 года, иными материалами дела в их совокупности.
 
    Из акта судебно – медицинского освидетельствования № 65 от 27 декабря 2013 года у ФИО1 имелись телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением отломков, которое образовалось от воздействия тупых твердых предметов, при наезде автомобилем, в условиях дорожно – транспортного происшествия и по своей оценке расценивается как повлекшее за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства более 21 дня.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Таким образом, суд полагает, что вывод должностного лица о наличии в действиях Арсеньева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Арсеньев В.Н., в пос. <адрес> на улице 25 Октября – Буденного, управляя автомобилем ВАЗ-2107 г.р.з. № нарушил Правил дорожного движения, а именно п.10.1, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1.
 
    Полагаю, что при наличии имеющихся в деле доказательств, вывод должностного лица о совершении Арсеньева В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ законен и обоснован.
 
    Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Арсеньева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Арсеньева В.Н. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Из имеющейся в деле справки ГИБДД следует, что Арсеньев В.Н. подвергался административному наказанию по главе 12 КоАП РФ в виде предупреждения 14 ноября 2012 года.
 
    Следовательно, указанное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Арсеньева В.Н.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ совершение административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Учитывая вышеизложенное, учитывая смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, имущественное положение Арсеньева В.Н., суд полагает возможным назначить Арсеньеву В.Н. административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
             постановил:
 
    Арсеньева Вадима Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.
 
    Копию настоящего постановления направить в оГИБДД МО МВД РФ «Демянский», вручить Арсеньеву В.Н..
 
    Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Валдайский районный суд.
 
 
    Судья                            Ю.П. Степанова
 
    Разъяснить Арсеньеву В.Н. требования ст.32.2 КоАП РФ, а именно, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Номер счета для оплаты административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по НО), счет № 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области гор. В. Новгород, БИК 044959001, ОКТМО 49612151, УИН 18810453140080000267 ИНН 5321038319, КПП 532101001, КБК 18811690050056000140.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать