Дата принятия: 19 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Михайловск 19 марта 2014 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи А.Г. Акопова
при секретаре Рычковой К.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Чебышева Е.А.,
подсудимого Новодворского М.В.,
защитника в лице адвоката Веселкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Новодворского М.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Новодворский М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании судом установлены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, допущенные при производстве предварительного следствия, которые являются препятствием для рассмотрения данного уголовного дела по существу.
Обсудив вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, выслушав мнение сторон, суд считает уголовное дело подлежащим возвращению прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий к рассмотрению дела судом по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В соответствии с п.4 ч.2 ст.171 УК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 УК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.
По смыслу указанной нормы закона, суд возвращает дело прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, если это необходимо для защиты нарушенных на досудебных стадиях прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и эти нарушения невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.
Основанием для возвращения дела прокурору, таким образом, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Новодворского М.В. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, обвинительному заключению, составленному следователем СО Ч.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, указана дата совершения преступления «ДД.ММ.ГГГГ». При этом согласно материалам уголовного дела и пояснениям подсудимого Новодворского Н.В., данным в ходе судебного заседания следует, что преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, время (дата) совершения преступления, указанное в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения, предъявленное конкретному лицу, с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.
При этом указание в обвинительном заключении времени (даты) совершения преступления, противоречащего фактическим обстоятельствам дела, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку указанные противоречия препятствуют определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется (ст. 47 УПК РФ), а также осуществлять свою защиту от предъявленного обвинения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 09.02.2012) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в досудебном производстве следователем были допущены существенные нарушения положений ст.ст. 73, 171, 220 УПК РФ, не устранимые в судебном заседании, исключающие возможность постановления судом приговора на основании данного обвинительного заключения, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного расследования, ввиду чего уголовное дело в отношении Новодворского М.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Новодворского М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Шпаковского района Ставропольского края для устранения препятствий к рассмотрению дела судом.
Меру пресечения Новодворского М.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Судья А.Г. Акопов
