Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 5-72/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2014 года в помещении Володарского районного суда г. Брянска по адресу: г. Брянск, ул. Профсоюзов, д. 9, судья Володарского районного суда г. Брянска Лапичева Елена Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
К.
<сведения исключены>
У С Т А Н О В И Л:
К.. привлекается к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
ДД.ММ.ГГГГ года уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни <сведения исключены> в отношении К. составлен протокол об административном правонарушении в области таможенного дела.
Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года переданы на рассмотрение суда, в Володарский районный суд г. Брянска поступили ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание К. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие К.
Представитель Брянской таможни <сведения исключены> подтвердил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ года в 04 часа 00 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на станции Брянск-Орловский пассажиру вагона №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены> К.. было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары и представить их таможенному органу. К. в присутствии свидетелей заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации К. не воспользовался. Однако при применении форм таможенного контроля в рундуке под полкой места №.... в купе №.... вагона №.... была обнаружена хозяйственная сумка, в которой находились щетки для электродвигателей 19-ти артикулов количестве 600 комплектов (пар). Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя гражданин К. который пояснил, что ввозит данный товар на территорию таможенного союза с целью его дальнейшей реализации в г<сведения исключены>. В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые гражданином К.. товары не относятся к товарам для личного пользования.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Брянской таможни, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 04 часа 00 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на станции Брянск-Орловский пассажиру вагона №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены> К.., следовавшему в купе №.... на месте №.... было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары и представить их таможенному органу. К. в присутствии свидетелей заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации К. не воспользовался. Об окончании декларирования К. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в рундуке под полкой места №.... в купе №.... вагона №.... была обнаружена хозяйственная сумка, в которой находились щетки для электродвигателей 19-ти артикулов (типоразмеров) в количестве 600 комплектов (пар). Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя гражданин К. который пояснил, что ввозит данный товар на территорию таможенного союза с целью его дальнейшей реализации в <сведения исключены>. Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом таможенного союза таможенную процедуру, К. не предпринял. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а также для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза, К.. не представил.
В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые гражданином К. товары не относятся к товарам для личного пользования.
Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В соответствии с п. 2 ст. 185 Таможенного кодекса таможенного союза таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории Таможенного союза, подаётся до их убытия с таможенной территории таможенного союза, если иное не установлено Таможенным кодексом таможенного союза. В соответствии с п. 1 ст. 163 Таможенного кодекса таможенного союза для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза. В соответствии с п. 4 ст. 163 Таможенного кодекса таможенного союза убытие товаров с таможенной территории таможенного союза допускается с разрешения таможенного органа.
К. не задекларировал товары, подлежащие декларированию, тем самым нарушил требования ст. ст. 179, 185, 163 Таможенного кодекса Таможенного союза и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Виновность К.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра № 10102010/151113/Ф000720; объяснениями свидетелей <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года; актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № 177; протоколом опроса в качестве свидетеля главного государственного таможенного инспектора ОСТП Володарского таможенного поста Брянской таможни <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ года; заключением эксперта ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ года № №...., а также вещественными доказательствами: щетками для электродвигателей 19-ти артикулов (типоразмеров) в количестве 600 комплектов (пар), которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: РФ, г. Брянск, ул. Речная, д. 2 «а».
Согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ года свободная рыночная стоимость представленного на исследование товара – щеток для электродвигателя с учетом качества, потребительских свойств, размера товарной партии, при условии соответствия всем предъявленным нормативно-техническим требованиям, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <сведения исключены>) за партию товара (600 штук).
При назначении наказания К. суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации, признание факта совершения правонарушения К. и его материальное положение, считает возможным назначить К. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть К. наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: щеток для электродвигателей 19-ти артикулов (типоразмеров) в количестве 600 комплектов (пар), находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.
Копии настоящего постановления направить в Брянскую таможню, К.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.
Судья Е. В. Лапичева
