Постановление от 19 марта 2014 года

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    копия
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 марта 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре судебного заседания Александровой Т.С.
 
    рассмотрев дело № 6-111-2014 об административном правонарушении в отношении Шарипова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
    ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут водитель Шарипов А.В. управляя автомобилем "..." гос.знак ... на <адрес>, в нарушение п.1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения, не учел скорости интенсивности движения, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не принял всех мер вплоть до полной остановки и совершил наезд на пешехода, прижав его к автомобилю «...» гос.знак .... В результате произошедшего, был причинен вред здоровью средней тяжести пешеходу Коваленко К.С.
 
    По данному факту в отношении Шарипова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В порядке ч.2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении Шарипова А.В. направлено для рассмотрения в Ноябрьский городской суд.
 
    Должностное лицо, составившее протокол, участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен.
 
    Потерпевшая Коваленко К.С. в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, просила строго наказать Шарипова А.В., который не принял никаких мер к заглаживанию вреда.
 
    Шарипов А.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.
 
    Считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пункт 10.1. Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Закусило Д.В. в отношении Шарипова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( л.д....).
 
    Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут водитель Шарипов А.В. управляя автомобилем "..." гос.знак ... на <адрес>, в нарушение п.1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения, не учел скорости интенсивности движения, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не принял всех мер вплоть до полной остановки и совершил наезд на пешехода, прижав его к автомобилю «...» гос.знак .... В результате произошедшего, был причинен вред здоровью средней тяжести пешеходу Коваленко К.С.
 
    Обстоятельства совершения Шариповым А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д....); сообщениями в дежурную часть ОМВД (л.д....), рапортом (л.д....); протоколом осмотра места происшествия (л.д....); схемой ДТП (л.д....); актом и сведениями о результатах обследования дорожных условий (л.д....); справкой о ДТП (л.д. ...); объяснениями (л.д....); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д....); актом судебно-медицинского освидетельствования (л.д....).
 
    Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования (л.д....) у Коваленко К.С. имелись повреждения в виде .... Данные повреждения по тяжести причиненного вреда здоровью оцениваются по признаку отсутствия опасного для жизни вреда здоровья, как вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, в результате нарушения Шариповым А.В. п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей Коваленко К.С.
 
    Вина Шариповым А.В. установлена, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Шарипова А.В. возбуждено в соответствии с правилами ст. 28.1 КоАП РФ. Нарушений процессуального характера в ходе административного расследования не допущено. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его последствия, данные о личности правонарушителя, не отрицавшего вину (л.д....), ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за нарушение Правил дорожного движения ( л.д....).
 
    Назначая Шарипову А.В. административное наказание в виде максимальной санкции административного штрафа, прихожу к выводу о действительной необходимости применения к нему, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
                                                                                                          п о с т а н о в и л :
    Шарипов А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде ...
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – Управление федерального казначейства по ЯНАО. ИНН: 8905017870 КПП 890501001 БИК 047182000 ОКТМО 71958000 л\счёт 04901502520 КБК 188 116 30030 01 6000 140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня его получения.
 
    Судья:подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: Мизинова Л.Ю.
 
    Секретарь суда:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать