Дата принятия: 19 марта 2014г.
Материал № 4/1-13/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
19 марта 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Балакирева Н.Е.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тверской области ФИО1,
осужденного Животивского С.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного ЖИВОТИВСКОГО С.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ***, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> городского суда от ***, Животивский С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Животивскому С.В. исчисляется с момента фактического задержания с *** По состоянию на *** он отбыл 03 года 08 месяца 26 дней. Не отбытый срок составляет 01 год 03 месяца 04 дня.
Осужденный Животивский С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания. Твердо встал на путь исправления, нарушений правил отбывания наказания не допускает, участвует в самодеятельности учреждения, положительно характеризуется. В содеянном раскаивается. После освобождения намерен трудоустроиться, заботиться о своей семье и более не совершать правонарушений.
В судебном заседании осужденный Животивский С.В. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) ФИО1 полагал целесообразным освободить осужденного Животивского С.В. условно-досрочно, так как тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выслушав объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора Балакирева Н.Е., полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, нахожу ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «В» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления Животивский С.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, зарекомендовал себя положительно. В ФКУ <данные изъяты> прибыл ***, был трудоустроен на швейном участке учреждения. К труду относится добросовестно, за что поощрялся администрацией учреждения. За весь период отбывания наказания в дисциплинарном порядке не наказывался, проводились беседы воспитательного характера без наложения дисциплинарных взысканий. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, относится к ним с интересом. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает необходимые выводы. По характеру скромный, вежливый. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. В *** был переведен на облегченные условия отбывания наказания. *** допустил нарушение, не отмеченное в справке о наложенных взысканиях, а именно передвижение вне строя, за которое дисциплинарное взыскание не налагалось, была проведена беседа профилактического характера. В коллективе осужденных конфликтов старается не допускать, отношения поддерживает с различными категориями осужденных. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки, отношения хорошие. По заключению администрации ФКУ <данные изъяты> Животивский С.В. характеризуется положительно и может быть освобожден условно-досрочно.
Суд принимает во внимание, что Животивский С.В. за весь период отбывания наказания допустил одно нарушение режима содержания, не являющееся грубым, дисциплинарное наказание за которое на него не налагалось, при этом неоднократно (6 раз) поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.
Приведенные данные указывают на положительную динамику процесса исправления и о наличии в настоящее время стабильного сформированного правопослушного поведения осужденного Животивского С.В.
Наличие хороших семейных отношений, стремление трудоустроиться, свидетельствуют о приоритете общечеловеческих ценностей в его поведении, будут способствовать скорейшей адаптации в гражданском обществе после его освобождения.
Все это свидетельствует о том, что осужденный Животивский С.В. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ЖИВОТИВСКОГО С.В. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на ОДИН год ТРИ месяца ЧЕТЫРЕ дня, возложив на него обязанность периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вступления в законную силу.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или он злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом.
За совершение осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, суд назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
