Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 5-60
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2014года г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>», за нарушение требований пожарной безопасности в помещении комнаты №1, по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
"организация" по <адрес> и району ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения муниципальным общеобразовательным учреждением <данные изъяты> требований норм и правил пожарной безопасности в помещении комнаты №1, в <адрес>. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
Проверкой установлено, что муниципальным образовательным учреждением <данные изъяты> в помещении комнаты № не соблюдаются требования ФЗ «О пожарной безопасности», а также Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012 года. Так, в нарушение требований п. 42 указанных Правил, в помещении комнаты электропроводка используется с поврежденной изоляцией, в помещении электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами; в нарушение требований п.70 Правил - в помещении отсутствуют первичные средства пожаротушения; деревянные конструкции кровли не обработаны огнезащитным составом, что не соответствует требованиям п.22 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Кроме того, помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, что является нарушением НПБ 110-03 п.14. Ранее Муниципальное общеобразовательное учреждение <данные изъяты> привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
"должность" "организация" по <адрес> эксплуатация помещения комнаты <данные изъяты>» временно запрещена с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до рассмотрения дела судом.
В связи с изложенным, "организация" по <адрес> и району считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях приостановить эксплуатацию помещения комнаты №1, в <адрес>, Муниципального общеобразовательного учреждения <данные изъяты>
Администрация Муниципального общеобразовательного учреждения <данные изъяты>», не возражает о привлечении юридического лица к административной ответственности и просит рассмотреть дело без их участия. Возражений по существу выявленных нарушений не заявляет.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.Судьей установлено, что Муниципальное общеобразовательное учреждение <данные изъяты> постановлением Белокалитвинского городского суда по делу об административном правонарушении от 22.10.2013года было привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований пожарной безопасности, а именно отсутствие первичных средств пожаротушения, систем пожарной сигнализации, ответственность за которые установлена ч.3 и 4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 3.06.2011года №120-ФЗ). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.10.2013года наказание установлено в виде приостановления эксплуатации помещения комнаты №1 на срок 90 суток, с 17.10.2013года до 14.01.2014года.
Проверка, проведенная "организация" ДД.ММ.ГГГГ показала, что в помещении комнаты №1 МОУ ДОД «<данные изъяты> в <адрес> продолжают нарушаться требования пожарной безопасности.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуется в связи с повторным совершением административного правонарушения.
Выявленные ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности в помещении комнаты № МОУ ДОД «<данные изъяты> в <адрес>» в виде отсутствия первичных средств пожаротушения; не оборудования помещения автоматической пожарной сигнализацией указывают на совершение юридическим лицом повторного административного правонарушения.
Судья считает необходимым приостановить эксплуатацию помещения комнаты № МОУ ДОД «<данные изъяты> в <адрес> в соответствии с ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения.
Административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации помещения комнаты № применяется судом в связи с возможной угрозой жизни или здоровью людей. Срок административного приостановления деятельности на 90 суток устанавливается, в связи с тем, что для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности муниципальному учреждению необходимо произвести закупку товаров с соблюдением требований Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Руководствуясь ч.5 ст. 20.4, ст. 29.1 -29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать муниципальное общеобразовательное учреждение дополнительного образования детей «<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Приостановить эксплуатацию помещения комнаты № в <адрес>, Муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>», сроком на девяносто суток, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Для обеспечения исполнения административного наказания в виде административного приостановления эксплуатации необходимо произвести опечатывание помещения комнаты № в <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья подпись Е.А.Добрухина