Дата принятия: 19 марта 2014г.
Постановление
г. Глазов 19 марта 2014 года
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Бекмансурова З.М.,
при секретаре Волковой М.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сабрекова Д.Х.,
рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Сабрекова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> место регистрации и проживания <адрес>, работающего без оформления, холостого, ранее привлекавшегося административной ответственности,
Установил:
Сабреков Д.Х.ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в магазине «Дейл», расположенном в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность громко выражался нецензурной бранью, присутствии покупателей, мешал работе продавца, на неоднократные замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу. Сабреков Д.Х. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Сабреков Д.Х. вину признал, раскаялся, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. Осознавал, что находиться в общественным местом. Пояснил, что поводом для противоправных действий послужили некорректные высказывания продавца в его адрес.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Сабрекова Д.Х., приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника Глазовского ММО МВД «Глазовский» Бояринцева Е.В.., объяснений свидетеля Васильевой Н.А., Суворовой М.П. установлено, что Сабреков Д.Х. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в магазине «Дейл» в <адрес> громко выражался нецензурной бранью присутствии работников магазина и покупателей, на неоднократные замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.
Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
Так, в судебном заседании установлено, что Сабреков Д.Х. <адрес>, что является общественным местом. Совершая свои действия, Сабреков Д.Х. осознавал, что находится в общественном месте..
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Сабрекова Д.Х. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания суд учитывает то, что Сабрков Д.Х. имеет постоянное место жительство. Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами отягчающими административную ответственность судом устанавливает неоднократное привлечение Сабрекова Д.Х. к административной ответственности по аналогичной статье.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Сабрекову Д.Х. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи. Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности будет признано недостаточным и не обеспечит реализации задач административной ответственности.
В срок назначенного Сабрекову Д.Х. административного наказания в виде административного ареста необходимо включить период задержания в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, что следует из протокола об административном задержании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд
Постановил:
Признать Сабрекова ФИО8 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
В срок административного ареста включить период задержания в соответствии с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья З.М. Бекмансурова
