Дата принятия: 19 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каширского районного суда Воронежской области Понарин О.В.
с участием сторон:
помощника прокурора Каширского района Воронежской области ФИО6
обвиняемой ФИО1
защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №№
при секретаре Дороховой Н.Н.
проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, разведенной, имеющей 2 несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не состоящей на психиатрическом и наркологическом учетах
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО1 находилась в <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение плаща, принадлежащего ФИО4 путем свободного доступа.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владельца дома, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, тайно похитила находящийся в шкафу женский плащ стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4, с которым с места совершения преступления скрылась, и получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии поддержала, сообщив о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.
В своем заключении государственный обвинитель ФИО6 против прекращения уголовного дела в связи с актом амнистии не возражал.
Учитывая то, что подсудимая ФИО1 является женщиной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, обвиняющейся в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях,
а также то, что согласно п. 3 ч. 6 и п. 1 ч. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № ГД,
следует прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях,
руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 212, п. 4 ч. 1 ст. 236 и ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, освободив ее от уголовной ответственности, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, - вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - плащ, хранящийся у потерпевшей ФИО4, оставить последней, отменив установленные ограничения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия.
Судья О.В. Понарин
