Дата принятия: 19 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного взыскания
19 марта 2014 года г. Пролетарск
Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Марусенко Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, не работающего, не имеющего регистрации на территории <адрес>, со слов проживающего без регистрации по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд <адрес> поступил материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Марусенко Д.С., из которого следует, что 18 марта 2014 года в 16 час 00 мин., Марусенко Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> в <адрес>, в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить хулиганские дейсвтия не реагировал, при доставлении в ОМВД, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться от сотрудников полиции, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, оказал физическое неповиновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, выслушав Марусенко Д.С., который пояснил суду, что с протоколом не согласен, далее воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Протокол об административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом.
Из материалов дела усматривается, что изложенные факты в протоколе об административном правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что при проведении ОРМ направленных на установление местонахождения ФИО1, его место нахождение было установлено в х. <адрес>. При доставлении в ОМВД России по <адрес> ФИО1 попытался скрыться, при этом побежал в сторону площади <адрес>, отталкивая от себя сотрудников полиции, которые предъявили ему до этого свои служебные удостоверения и представились, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей и преследующих его, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, грубил, отказывался проследовать в ОМВД, оказывал неповиновение сотрудникам полиции.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании анализа собранных по делу доказательств судьёй установлены юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения Марусенко действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что они содержат доказательства, подтверждающие законность предъявляемых сотрудниками полиции Марусенко требований.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах предъявление сотрудником полиции Марусенко требований прекратить административное правонарушение соответствует закону.
Указанные выше доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Марусенко совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, - также и подзаконными актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Права и обязанности сотрудника полиции определены ст. ст. 12, 13 ФЗ РФ "О полиции". Осуществление прав сотрудника полиции или исполнение возложенных на него обязанностей может быть сопряжено с применением мер физического принуждения в отношении лица, подозреваемого в совершении правонарушения; сотрудники полиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.
Действия (бездействие) нарушителя, несовместимые с осуществлением сотрудником полиции предоставленного ему права либо противодействующие исполнению возложенных на них обязанностей, квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток. Административный арест является мерой исключительной и применяется только за наиболее тяжкие проступки. Данный вид в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за совершение строго определенных законом административных проступков. Часть 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет исчерпывающий перечень указанных субъектов административной ответственности, на законодательном уровне защищенных от применения данного наказания. По общему правилу (ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение, совершенное Марусенко, является неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Несогласие Марусенко Д.С. с изложенным в протоколе об административном правонарушении суд оценивает критически, как попытку уклониться от наказания.
При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность ФИО1 (скрылся от дознания, следствия и суда - РД № от ДД.ММ.ГГГГ - заведено Октябрьским ОМВД РО; уклоняется от административного надзора - РД № от ДД.ММ.ГГГГ заведено Красносулинским ОМВД РО), имущественное и финансовое положение правонарушителя, не работает, постоянного места жительства, регистрации не имеет, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Марусенко, суд приходит к выводу о том, что к Марусенко, может быть применена мера административного наказания в виде административного ареста сроком 5 суток, так как, административное правонарушение носило грубый характер, что, согласно ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает возможность административного ареста, также суд считает нецелесообразным назначать меру наказания в виде административного штрафа в отношении Марусенко, так как он не имеет постоянного места жительства, не работает, что повлечет невозможность исполнения судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Марусенко Дениса Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Копию постановления направить начальнику ОМВД России по <адрес> для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента уведомления.
Судья подпись Кирюхина Е.В.
Копия верна.
Судья Кирюхина Е.В.
