Дата принятия: 19 марта 2014г.
5-114/2014(<данные изъяты>)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 19 марта 2014 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Брсоян И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Хэрээд ФИО4, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 местного времени в пункте пропуска - на таможенном посту <данные изъяты> Бурятской таможни на легковом направлении государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <адрес> ФИО3 был осуществлен таможенный контроль товаров, перемещаемых гражданином <данные изъяты> Хэрээд ФИО5, следовавшим из <данные изъяты> пассажиром на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>. Данным гражданином устно было заявлено об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Таможенного Союза товарах, заявлений о помещении их под таможенные процедуры и т.д. не поступало. Документы, позволяющие совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, и их последующий выпуск, предоставлены не были. Заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданина Хэрээд ФИО6 не поступало.
В ходе таможенного контроля гражданином <данные изъяты> Хэрээд ФИО7 была предъявлена ручная кладь, в виде полиэтиленового пакета красного цвета, бывшего в употреблении.
На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № был проведен таможенный досмотр ручной клади, в результате которого было установлено, что в полиэтиленовом пакете красного цвета, бывшем в употреблении, перемещался следующий товар: 1) носки, новые. шерстяные, серого цвета, с маркировкой «CAMEL HAIR, MADE IN MONGOLIA», без упаковки. размер XL, страна производства Монголия. Всего 10 пар, общим весом 0,55 кг.: 2) обувь домашняя (тапочки), новые, серого цвета, войлочные, с подошвой из кожи, без маркировки и упаковки, размер не указан, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует. Всего 4 пары. общим весом 0,9 кг. Вес всего товара 1,45 кг; вес товара с пакетом 1,5 кг. Весь представленный к досмотру товар новый, без повреждений. При досмотре грузовое место вскрывалось и пересчитывалось количество предметов в грузовом месте. Результаты таможенного контроля зафиксированы в акте таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № №.
При устном опросе данный товар не был заявлен гражданином <данные изъяты> Хэрээд ФИО8. В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемых гражданином Хэрээд ФИО9 товаров, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин <данные изъяты> Хэрээд ФИО10 перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> Хэрээд ФИО11 выше указанных товаров <данные изъяты> Бурятской таможни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят в присутствии двух понятых и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (пгт.Наушки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Хэрээд ФИО12 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Хэрээд ФИО13 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр.<данные изъяты> Хэрээд ФИО14 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гр. Хэрээд ФИО15, показаниями свидетеля ФИО3 заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание вины гр. <данные изъяты> Хэрээд ФИО16 ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Хэрээд ФИО17 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) носки для взрослых, машинной вязки из шерстяной пряжи серого цвета, с петельным ворсом с изнаночной стороны, с зашитым мыском, с двойным эластичным бортиком, с вывязанными на паголенке изображением верблюда и надписью - CAMEL HAIR, с вывязанной на следе надписью - MADE IN MONGOLIA XL, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует - 10 пар, 2) туфли домашние мужские, с деталями верха и на подошве из войлока, с подметкой из ворсового текстильного полотна, модель с открытой пяточной частью, с заостренным носком, с окантовкой по краю подошвы полоской из искусственной кожи, потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 4 пары., общей стоимостью <данные изъяты> копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.
