Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 5-57 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2014 года г.Тотьма
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Каимова Р.А.,
при секретаре Брагиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Каимова Р.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
дата в <данные изъяты> в <адрес> Каимов Р.А. на предложение сотрудников полиции проехать на служебной автомашине в дежурную часть МО МВД России «Тотемский» для составления протокола об административном правонарушении ответил грубым отказом, пытался убежать, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции., т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Каимов Р.А. вину признал и пояснял, что дата находился около дома <адрес> подъехали сотрудники полиции, попросили проехать с ними в дежурную часть, он ответил грубым отказом, не пытался убежать. За что и для чего сотрудники полиции потребовали его проехать в дежурную часть он не помнит, т.к был пьян. Составляли ли на него протоколы об административном правонарушениях не помнит, управлял ли транспортным средством не помнит, возможно управлял, обстоятельства не помнит. С протоколом по ст.19.3 КоАП РФ согласен.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Каимова Р.А. нашла подтверждение в судебном заседании.
В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно рапорта ИДПС <данные изъяты> ФИО 1 на <адрес> в <данные изъяты> Каимов Р.А. отказался от доставления в дежурную часть, пытался убежать.
Согласно рапорта ИДПС <данные изъяты>» ФИО 2 дата он нес службу совместно с ИДПС ФИО 1 им поступило сообщение о ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, по приезду на место ДТП установлено, что транспортным средством управлял Каимов, не справившись с управлением он врезался в заборное ограждение, у Каимова имелись признаки алкогольного опьянения. Каимов был отстранен от управления транспортным средством, на требование пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование отказался, на него составлен протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, от подписей он отказался..
В протоколе об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ Каимов Р.А. от подписей отказался.
В силу с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: в т.ч проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В силу ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: в т.ч доставление; административное задержание.
В соответствии со ст.30 вышеуказанного 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из предоставленного в суд протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ Каимов Р.А в <данные изъяты> транспортным средством в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, не имея прав управления, вследствие чего и был отстранен от управления и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Тотемский» для составления протокола об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. Каимов дата в <данные изъяты> был задержан в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ составлен в отношении Каимова дата в <данные изъяты>.
Судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что Каимов Р.А.. отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по факту управления транспортным средством без права управления, с признаками алкогольного опьянения и совершения ДТП, документов удостоверяющих личность при себе не имел, поэтому был доставлен в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты> где он был проверен по системе «Папиллон» и была установлена его личность.
Таким образом, вина Каимова Р.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается предоставленными в суд материалами дела : протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ФИО 1 протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Не доверять данным доказательствам у судьи нет оснований.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
К смягчающему обстоятельству судья относит признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.
С учетом личности правонарушителя, его материального положения, обстоятельств совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
По ст.19.3 КоАП РФ Каимов Р.А. не задерживался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каимова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения постановления, т.е с дата <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.
Судья Н.О.Бердникова
