Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 5-28/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 19 марта 2014 года
Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Шерстнёва А.А. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кутель К.О., **.**.** года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
**.**.** должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Кутель К.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административный материал направлен в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара для принятия решения о привлечении Кутель К.О. к административной ответственности.
В судебном заседании Кутель К.О. вину в совершении правонарушения признал частично, ссылаясь только на наезд автомобилем на детскую коляску, а не на А., которая в результате ДТП не пострадала, от одного удара рукой по капоту не могли быть ею получены повреждения, которые установлены экспертом.
Потерпевшая А. пояснила, что находилась на тротуаре, разговаривала по телефону и качала коляску, автомашину не видела, почувствовала удар по коляске, стала стучать по капоту, кричать. Левой рукой держала коляску, правой пыталась стучать по автомашине, поскользнувшись, упала между автомашиной и коляской, ударилась о бампер. От госпитализации отказалась, боли в правой руке и боку почувствовала только к вечеру, на следующий день обратилась к травматологу.
Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, проверив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (п. 1.3. Правил дорожного движения РФ).
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... часов ... минут по адресу ... водитель Кутель К.О., управляя автомашиной «...» госномер ..., в нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешеходов, которые двигались по тротуару, в результате чего А. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а у Б. объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено.
При проведении административного расследования по делу в отношении А. была проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» №... от **.**.** у гр-ки А. обнаружено: .... Данные повреждения могли образоваться в результате резких активных движений, в том числе, не исключается при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой (при резком рывке руки) в условиях ДТП от **.**.**. Данные повреждения квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня как легкий вред здоровью.
Свидетель С. суду пояснила, что **.**.** возвращалась с работы, и увидела, как автомобиль двигался задним ходом, задел коляску, женщина упала на колени и ударилась о бампер правой стороной тела. Все происходило в течение нескольких секунд, при этом женщина стучала по капоту автомашины, кричала.
Свидетель Д., знакомый Кутель К.О., находился в его автомашине, водитель посигналил несколько раз, и стал выезжать задним ходом, послышался удар, после чего он остановился и они вышли. От наезда было сломано колесико на коляске, ребенок даже не проснулся, а женщина возмущалась. В «скорой помощи» их осмотрели, отпустили домой.
Инспектор ДПС Е. суду пояснил, что при оформлении материала по факту ДТП, А. говорила об ударе её бампером автомашины, при этом она кричала и стучала по капоту.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с учетом приведенных норм права, судья приходит к выводу о том, что в действиях водителя Кутель К.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в результате несоблюдения им п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ здоровью потерпевшей А. причинён легкий вред.
Вина Кутель К.О. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу материалами, протоколом осмотра места происшествия, схемой осмотра места происшествия, фотографиями с места ДТП, показаниями свидетелей.
Доводы Кутель К.О. о невозможности потерпевшей получить телесные повреждения в результате его действий при движении на автомобиле задним ходом не принимаются судом во внимание. Кутель К.О. пояснил суду, что при выезде задним ходом обзор как с правой, так и с левой стороны был ограничен, он остановился, услышав стук по капоту, и выйдя из машины, увидел поврежденную коляску. Обстоятельства ДТП подтверждены показаниями свидетеля С., которая была очевидцем произошедшего, оснований не доверять её показаниям у суда не имеется, поскольку ранее она не была знакома с участниками ДТП, её показания согласуются с пояснениями потерпевшей, свидетель Е. и заключением эксперта о тяжести причиненного вреда здоровью.
Свидетель Д. падение потерпевшей не видел, а тот факт, что А. непосредственно после наезда не предъявляла жалобы по состоянию здоровья, объясняются её шоковым состоянием после произошедшего.
Указание Кутель К.О. на подачу звукового сигнала перед началом маневра выезда задним ходом, не освобождает его от административной ответственности, так как Правилами дорожного движения такой обязанности у водителя транспортного средства не предусмотрено. (п. 19.10 ПДД РФ). Кутель К.О., при наличии возможности воспользоваться помощью Д. при совершении маневра, таковой не воспользовался, не убедился в его безопасности, в результате чего произошло ДТП.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания судья учитывает личность привлекаемого к административной ответственности лица, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень причиненного потерпевшему вреда здоровью, возмещение материального ущерба, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
С учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1, ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает необходимым назначить Кутель К.О. административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кутель К.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: вид платежа КБК 188116900400 46000 140, получатель платежа ИНН - 1101481581, КПП - 110101001 УФК Минфина России по РК (МВД РК), р/с 40101810000000010004, Банк – ГРКЦ НБ РК по адресу ..., код ОКАТО – 87401000000, БИК – 048702001.
За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.
Судья А.А. Шерстнёва
