Постановление от 19 марта 2014 года

    Дело № 10-1/2014                                 КОПИЯ
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 марта 2014 г. г. Калязин
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Синюхина Р.С.,
 
    с участием заместителя прокурора <адрес> Осиповой Т.В.,
 
    осужденного Березина В.С.,
 
    защитника- адвоката Лачкова Ю.П., представившего удостоверение № ___ от "__"__ __ г. и ордер № ___ от "__"__ __ г.,
 
    при секретаре Саненковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Осиповой Т.В. и апелляционную жалобу осужденного Березина В.С. на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. которым
 
    Березина Вячеслава Сергеевича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ......., со ....... образованием, ......., имеющего ....... ребенка "__"__ __ г. года рождения, работающего ....... в ООО «.......», ......., судимого:
 
    - "__"__ __ г. приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере ....... рублей. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. назначенное наказание в виде штрафа заменено на ....... дня исправительных работ с удержанием ....... % заработка в доход государства. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. определен срок исправительных работ с "__"__ __ г. ....... месяцев ....... дня. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на ....... день;
 
    - "__"__ __ г. приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на сроком ....... года, условно с испытательным сроком на ....... года. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. отменено. Березин В.С. направлен в места лишения свободы для отбывания наказания сроком на ....... года. В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое Березиным В.С. наказание по приговору от "__"__ __ г. и окончательно определено к отбытию ....... года ....... день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с началом срока отбывания с "__"__ __ г.. "__"__ __ г. освобожден по отбытию наказания из ИК-№ ___ <адрес>,
 
    - "__"__ __ г. приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ....... год ....... месяца условно с испытательным сроком на ....... год.
 
    - "__"__ __ г. приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на ....... месяцев с удержанием .......% из заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. не отбытая часть наказания в виде ....... месяцев ....... дня исправительных работ заменена на лишение свободы сроком ....... месяц ....... дней с отбыванием в колонии поселении. Освобожден "__"__ __ г. из ФКУ ИК -№ ___;
 
    - "__"__ __ г. приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ....... года без ограничения свободы условно с испытательным сроком на ....... года.
 
    признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ....... год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. и по приговору <адрес> районного суда от "__"__ __ г. в отношении Березина В.С. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. и по приговору <адрес> районного суда от "__"__ __ г. и окончательно Березину В.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ....... года ....... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. Березин Вячеслав Сергеевич признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
 
    Преступление осужденным Березиным В.С. совершено "__"__ __ г. около ....... часов ....... минут, в <адрес> в отношении ФИО2, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
 
    В судебном заседании суда первой инстанции Березин В.С. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель Осипова Т.В. не согласившись с приговором в апелляционном представлении просит его изменить, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что Березин В.С. состоит на учете у врача ......., поскольку в материалах дела имеется справка врача ....... ГБУЗ «<адрес> ЦРБ», указывающая на данное обстоятельство.
 
    Не согласившись с данным судебным решением, осужденный Березин В.С. подал на него апелляционную жалобу, в которой не оспаривая виновность, а также квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Указывает, что суд первой инстанции нарушил требования п.1, 2 ст.307 УПК РФ, п.4 ст.308 УПК РФ не указав какую часть не отбытого наказания по приговорам от "__"__ __ г. и от "__"__ __ г. суд присоединил к вновь назначенному наказанию.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Березин В.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил изменить приговор суда и назначить ему менее строгое наказание. Кроме того указал, что суд при вынесении приговора не учел наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и характеристику с места жительства.
 
    Защитник Лачков Ю.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор изменить и максимально снизить назначенное наказание.
 
    Прокурор Осипова Т.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, и просила изменить приговор по доводам апелляционного представления.
 
    Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, находит обжалуемое судебное решение подлежащим изменению.
 
    Вина осужденного Березина В.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
 
    Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Березина В.С. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.
 
    Вывод суда о возможности исправления Березина В.С. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.
 
    Мировой судья в приговоре привел мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения в отношении Березина В.С. по приговорам от "__"__ __ г. и от "__"__ __ г.. Оснований не соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на верном толковании норм уголовного закона, с учетом недостаточности исправительного воздействия ранее назначенных наказаний.
 
    Явка с повинной вопреки доводам осужденного учтена судом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания. Доводы о необходимости указания в приговоре конкретных частей не отбытого наказания по приговорам от "__"__ __ г. и от "__"__ __ г., присоединённых к вновь назначенному наказанию являются по мнению суда апелляционной инстанции надуманными, поскольку не основаны на уголовном и уголовно-процессуальном законе. Кроме того, избранный судом первой инстанции способ частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров соблюден.
 
    Однако приговор мирового судьи подлежит изменению на основании п.4 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    Из материалов уголовного дела (л.д. 95) следует, что Березин В.С. состоит на учете у врача ....... с диагнозом: «.......». Данное обстоятельство не учтено судом, поскольку из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Березин В.С. на учете у врача ....... не состоит.
 
    Учитывая изложенное, описательно-мотивировочная часть приговора необходимо дополнить указанием на то, что Березин В.С. состоит на учете у врача ........
 
    Согласно ст.6, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим ответственность обстоятельством.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащихся в постановлении №2 от 11.01.2007 года «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав. Во всяком случае непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.
 
    При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции на л.д.44-45 исследован паспорт Березина В.С., из которого следует, что он является отцом малолетней ФИО7 "__"__ __ г. года рождения.
 
    Таким образом в судебном заседании установлено наличие у Березина В.С. малолетнего ребенка, который по утверждению осужденного находится на его иждивении.
 
    Несмотря на установление данного факта, во вводной части приговора отсутствует указание на наличие на иждивении Березина В.С. малолетнего ребенка. Данное обстоятельство не признано судом смягчающим ответственность Березина В.С., описательно-мотивировочная часть приговора не содержит мотивов, по которым суд не учел указанное обстоятельство в качестве смягчающего ответственность Березина В.С. Из протокола судебного заседания (л.д.189-193) не следует, что данный вопрос был предметом судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что Березину В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления не в отношении своего ребенка, доказательств того, что ребенок не находится на иждивении осужденного суду не представлено и данный вопрос в судебном заседании не обсуждался, у мирового судьи не было оснований не учитывать наличие на иждивении Березина В.С. малолетнего ребенка в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.
 
    При таких обстоятельствах, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, что повлекло за собой назначение наказания, не отвечающего требованиям ст.6, 60 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20 и 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. в отношении Березина Вячеслава Сергеевича изменить:
 
    Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что Березин В.С. состоит на учете у врача ....... с диагнозом ........
 
    В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у Березина В.С. признать смягчающим наказание обстоятельством.
 
    Наказание, назначенное Березину В.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ снизить до ....... месяцев лишения свободы.
 
    Наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. и по приговору <адрес> районного суда от "__"__ __ г. снизить до ....... лет ....... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного Березина В.С. удовлетворить. В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.
 
    Федеральный судья
 
    .......