Дата принятия: 19 марта 2014г.
К делу 7 – 114/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«19» марта 2014 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,
при секретаре Шуваловой О.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кузменцова О.В.,
представителя потерпевшего Лунаевой И.С. адвоката Гунько Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Кузменцова О.В., <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: Кореновск, <...>, работающего <...>,
У С Т А Н О В И Л:
<...> в 17 часов 30 минут в ст. <...> на пересечении улиц <...>, водитель Кузменцова О.В., управляя автомобилем <...>, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <...> под управлением водителя Лунаева И.С., в результате чего произошло ДТП, в ходе которого Лунаева И.С. и пассажиру её автомобиля Лунаевой М.А., <...>., причинены телесные повреждения.
В связи с установленным нарушением в отношении Кузменцова О.В. был составлен протокол <...> от <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому действия Кузменцова О.В. не соответствуют п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД (Постановление Правительства РФ от <...> N 1090 «О Правилах дорожного движения»), в котором говориться, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В судебном заседании Кузменцова О.В. вину в совершении административного правонарушении не признал, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине потерпевшей, поскольку она создала помеху при движении его автомобиля, он был вынужден выехать по полосу движения, по которой двигался автомобиль потерпевшей, где и произошло столкновение транспортных средств.
Представитель потерпевшей Лунаева И.С. адвокат Гунько Е.О. указала, что вина Кузменцова О.В. доказана полностью материалами дела, просила назначить максимально строгое наказание, пояснив, что в ДТП получили телесные повреждения Лунаева И.С., квалифицирующийся как легкий вред здоровью, а также её несовершеннолетняя дочь 2001 года рождения, направленная на амбулаторное излечение.
Судья, выслушав правонарушителя Кузменцова О.В., представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
Согласно п. 1.3, 1.5 ПДД (Постановление Правительства РФ от <...> N 1090 «О Правилах дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, <...> в 17 часов 30 минут в <...> на пересечении улиц <...>, водитель Кузменцов О.В. управляя автомобилем <...>, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <...> под управлением водителя Лунаева И.С., в результате чего произошло ДТП, в ходе которого Лунаева И.С. и пассажиру её автомобиля Лунаевой М.А., <...> причинены телесные повреждения.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, сигнальным листом, рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями, заключением эксперта <...> от <...> в отношении Лунаева И.С., справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными в ходе административного расследования по факту ДТП с их участием, актами медосвидетельствования.
Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что действия Кузменцова О.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания Кузменцова О.В., судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельств, смягчающих вину правонарушителя, судьей не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из личности правонарушителя, мнения потерпевшее стороны, суд приходит к выводу о необходимости назначить Кузменцова О.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кузменцова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.
Постановление суда может быть обжаловано в <...> путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
