Дата принятия: 19 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
г. Черемхово 19 марта 2014 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Шениной А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Семеновой С.В.,
подсудимого Сафонова Е.А.,
защитника подсудимого- адвоката Шленской Н.А.,
потерпевшего П.А.Г.,
при секретаре Барановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-71/2014 г. в отношении
Сафонова Е.А., <данные изъяты>,
в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования подсудимый Сафонов Е.А. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Сафонов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в около 12 часов 25 мин в светлое время суток, являясь участником дорожного движения, и, будучи обязанным в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64) (далее по тексту ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их. В нарушение п. 2.7 ПДД РФ Сафонов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Мицубиси Паджеро Спорт» гос. номер №, принадлежащим Сафоновой К,Д., двигался по мокрой асфальтированной автодороге Старый московский тракт г. Черемхово в сторону ул. Ленина г. Черемхово. Двигаясь по указанной дороге, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, создавая опасность для движения, вел транспортное средство без учета дорожных условий - мокрой, проезжей части, обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не обращая должного внимания в направлении движения, проявляя преступное легкомыслие, сознавая, что своими действиями нарушает правила дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий данных нарушений, в том числе причинение тяжкого вреда здоровью другим участникам движения, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасной скорости движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, продолжая движение, в результате неправильно выбранной скорости и алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобиля, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, где на расстоянии 5,4 метра от правого края проезжей части дороги по ходу своего движения при движении к ул. Ленина г. Черемхово и на расстоянии 2 км + 470 м автодороги Старый московский тракт г. Черемхово совершил столкновение с автомобилем «Хонда Одиссей» № под управлением П.А.Г., движущегося во встречном направлении. В результате столкновения автомобилей водителю автомобиля «Хонда Одиссей» № П.А.Г. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в форме ушиба головного мозга, с множественными переломами костей лицевого черепа, нижней челюсти справа, со ссадинами на голове, рванной раной нижней губы, которые расцениваются как причинившее вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; закрытой тупой травмы груди и живота с множественными ссадинами на грудной клетке с переломами 3-9 ребер слева, с разрывом брыжейки тонкого кишечника, сопровождавшееся скоплением крови в правой плевральной полости (гемоторакс) и брюшной полости (гемоперитонеум), которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности здоровья. Нарушение водителем Сафоновым Е.А. требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.1 и 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевший П.А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный ему ущерб, извинился, претензий к подсудимому Сафонову Е.А. он не имеет.
Подсудимый Сафонов Е.А. и его защитник не возражали прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Семенова С.В. полагала возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Суд находит ходатайство потерпевшего П.А.Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащем удовлетворению.
Сафонов Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно ст. 15 ч.3 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
По данным информационного центра УВД г.Иркутска Сафонов Е.А. ранее не судим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего П.А.Г. необходимо удовлетворить, уголовное дело в отношении Сафонова Е.А. прекратить, так как дальнейшее его уголовное преследование нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные законом, соблюдены.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Сафонова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ Сафонова Е.А. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Сафонову Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: подпись.
