Постановление от 19 марта 2014 года

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-36/2014 г.
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Анна 19 марта 2014 г.
 
    Воронежской области
 
    Судья Аннинского районного суда Воронежской области Скрипов О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант» Нащекино, расположенного в <адрес>,
 
установил:
 
 
    В ходе проведения плановых мероприятий ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агротех-Гарант» Нащекино, расположенном в <адрес>, были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации транспорта.
 
    В частности, в соответствии с протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» на момент проведения проверки рабочего места механизатора эквивалентный уровень звука на тракторе МТЗ 1221, государственный регистрационный знак №, завышен на 7,3 дБА, уровень звукового давления в октавной частоте 1000 Гц завышен на 9,3 дБ, уровень звукового давления в октавной частоте 2000 Гц завышен на 4,7 дБ. Указанные нарушения не отвечают требованиям ст.ст. 24, 25 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ (в редакции от 25.06.2012 г.), п. 2.8, 7.27 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», п. 5.6 СН 2.2.4./2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».
 
    В судебном заседании законный представитель юридического лица - директор ООО «Агротех-Гарант» Нащекино Ш. вину признал полностью, пояснив, что нарушение произошло из-за незнания требований законодательства. Недостатки будут устранены до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Выслушав мнение законного представителя, представителя Территориального управления Роспотребнадзора по Воронежской области – главного специалиста-эксперта ТОУ Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах Т., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ООО «Агротех-Гарант» Нащекино действительно нарушило санитарно - эпидемиологические требования к эксплуатации транспорта, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания данному юридическому лицу суд учитывает характер административного правонарушения, его повышенную опасность, связанную со здоровьем граждан, а также объяснения законного представителя, в связи с чем считает необходимым приостановить деятельность трактора МТЗ 1221, государственный регистрационный знак №.
 
    Согласно протоколу ТОУ Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете, деятельность трактора МТЗ 1221 (государственный регистрационный знак №) была фактически прекращена с ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
    постановил:
 
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант» Нащекино, расположенное в <адрес>, (зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде приостановления деятельности трактора МТЗ 1221, государственный регистрационный знак №, на 20 (двадцать) дней, включив в этот срок время фактического прекращения деятельности указанного трактора.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления.
 
    Судья О.В. Скрипов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать