Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело №5-10/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2014 года р.п. Ржакса Тамбовской области
Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чернова В.А.,
при секретаре Григорьевой О.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Щ.А.А.,
представителя потерпевшего К.Д.В. – К.П.А.,
лица составившего протокол об административном правонарушении инспектора ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Кабаргина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Щ.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, со слов работающего водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере * рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Щ.А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего К.Д.В., при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут водитель Щ.А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес> по автодороге Т-М. На 46 км указанной дороги Щ.А.А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно, не учёл особенности и состояние своего транспортного средства, не учёл дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над транспортным средством, выехал на полосу для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № под управлением Г.М.Ю. В результате ДТП, пассажиру автомобиля ВАЗ 21104, К.Д.В. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Кабаргиным И.А. в отношении Щ.А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Щ.А.А. вину в совершенном правонарушении не признал и показал, что ДТП произошло в связи с тем, что дорога была не прочищена. При этом признал, что двигался со скоростью примерно 70 км/ч.
Вина Щ.А.А. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- показаниями свидетеля Г.М.Ю. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 15 минут он возвращался с работы с ООО «З.» на автомобиле ВАЗ 21099. На автодороге во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ 21104, который развернуло на его полосу. Он принял меры к торможению и принял вправо, но избежать столкновения не удалось и он передней частью своего автомобиля столкнулся с левым боком встречного, который занесло на его автомобиль;
- показаниями представителя потерпевшего К.Д.В. – К.П.А. из существа которых следует, что автомобиль под управлением Щ.А.А. занесло на встречную полосу движения, где он столкнулся со встречным автомобилем. Скорость автомобиля Щ.А.А. была 70 км/ч. Вместе с тем, она считает Щ.А.А. невиновным в дорожно-транспортном происшествии;
- актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого установлены следующие дорожные условия в месте совершения ДТП: наличие мокрого снега на проезжей части дороги до 3-х см, снег с дождём (л.д.27);
- данными протокола осмотра места происшествия и схемы места ДТП составленными в период с 10 ч. 40 мин. до 12 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем МО МВД России «Уваровский» Щигарёвой Е.А., из которых, в том числе следует, что проезжая часть дороги горизонтальная, вид покрытия – асфальт. Проезжая часть влажная, покрыта снегом, смешанным с песком. Дорожное покрытие шириной 7 м., для двух направлений движения транспорта, к проезжей части примыкают обочины, ширина которых 3 м. и 3,3 м. Расположение автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №: левые переднее и заднее колеса находятся на краю проезжей части, правые колёса – на обочине. На расстоянии 0,6 м. впереди автомобиля на проезжей части находятся осколки стекла и пластика. Автомобиль ВАЗ 21099 имеет следующие повреждения: деформированы передний капот автомобиля, переднее левое колесо, передний бампер, крыло автомобиля, левая блок фара разбита, зеркало заднего вида с левой стороны отломлено. Расположение автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №: передней частью в юго-восточном направлении, расстояние до правого края проезжей части: от передней оси автомобиля - 0,6 м., от задней оси – 2,3 м. Автомобиль ВАЗ 21104 имеет следующие повреждения: деформированы крыша автомобиля, левая передняя дверь, левая задняя дверь, средняя стойка автомобиля, левое заднее крыло, левый порог (л.д.12-14);
- сведениями протокола осмотра места совершения административного правонарушения составленным в 10 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МО МВД России «Уваровский» Долговым А.А., согласно которого проезжая часть горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия – мокрый снег на проезжей части, дорожное покрытие двух направлений шириной 7 метров, следы шин и следы торможений не установлены (л.д.15-18);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которой, у гражданина К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелось телесное повреждение в виде тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны на коже головы слева, которое возникло от действия твердых тупых предметов, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и квалифицируется как легкий вред здоровью.
Действия Щ.А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Щ.А.А. административного правонарушения подтверждается протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Г.М.Ю., К.П.А., заключением судебно-медицинского эксперта о причинении вреда здоровью К.Д.В., другими материалами дела.
Оценивая совокупность показаний участников ДТП и данных осмотра места происшествия, суд считает установленным, что водитель автомобиля ВАЗ 21104 Щ.А.А. не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где управляемый им автомобиль столкнулся левой боковой частью с передней частью двигающегося во встречном направлении автомобиля ВАЗ 21099.
При таких обстоятельствах, для суда представляется очевидным, что действия водителя Щ.А.А. не соответствовали требованиям безопасности движения и явились технической причиной имевшего место столкновения.
Из имеющихся в деле письменных объяснений Щ.А.А. и К.П.А. и их пояснений в судебном заседании следует, что фактические обстоятельства дела они не оспаривают.
Оценивая довод Щ.А.А. о своей невиновности в связи с наличием неблагоприятных дорожных условий, суд отмечает следующие обстоятельства.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Предметом рассмотрения в данном случае является вопрос о вине водителя в нарушении ПДД и о наличии прямой причинной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела были установлены.
Как следует из объяснений К.П.А., водитель Щ.А.А. вел транспортное средство со скоростью 70 км/ч.
При этом, наличие мокрого снега на дороге, не позволило Щ.А.А., при выбранной им скорости движения, обеспечить безопасность движения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие неблагоприятных условий для движения не освобождает водителя от надлежащего выполнения требований п.10.1 Правил дорожного движения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, работу Щ.А.А. водителем, которая является единственным источником существования его и его семьи, что в судебном заседании ничем не опровергнуто, а также мнение представителя потерпевшего – К.П.А. о наказания виновного, суд приходит к убеждению о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Щ.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области лицевой счет 04641407640), расчетный счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области ОГИБДД г. Уварово, 1 микрорайон, д. № 22 Б, ИНН 6831004679, БИК 046850001, КПП 682901001, ОКТМО 68630000, КБК 18811630020016000140.
Копию настоящего постановления направить для сведения Щ.А.А., представителю потерпевшего – К.П.А., лицу, составившему протокол об административном правонарушении, Кабаргину И.А.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Ржаксинский районный суд.
Судья подпись В.А. Чернов
Копия верна.
Судья В.А. Чернов
