Постановление от 19 марта 2014 года

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-70/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.Калач                                                                                                                         19 марта 2014 г.
 
    Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.,
 
    при секретаре Колтуновой Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Тронева Р.А.,
 
    защитников Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    обвиняемых Пахомова А.В. и Аверкова Ю.Ю.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ПАХОМОВА Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого;
 
    АВЕРКОВА Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого;
 
    обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Пахомов А.В. по предварительному сговору с Аверковым Ю.Ю. с целью хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 2107 госномер №, принадлежащем Пахомову А.В., приехали к дачному участку №, расположенному на территории садоводческого общества «<данные изъяты>» в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, они через забор проникли на территорию вышеуказанного дачного участка, откуда тайно похитили лом черного металла, общим весом 50 кг по цене 6 рублей за 1 кг, и металлический мангал стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. с места совершения преступления скрылись. Своими действиями Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.
 
    Кроме этого, Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Пахомов А.В. по предварительному сговору с Аверковым Ю.Ю. с целью хищения чужого имущества на автомобиле ВАЗ 2107 госномер №, принадлежащем Пахомову А.В. приехали к дачному участку №, расположенному на территории садоводческого общества «<данные изъяты>» в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, они через незапертую калитку проникли на территорию вышеуказанного дачного участка ФИО2, откуда тайно похитили металлическую емкость, представляющую для последней ценность как лом черного металла, общим весом 110 кг. по цене 6 рублей за 1 кг. Завладев похищенным, Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. с места совершения преступления скрылись. Своими действиями Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 660 рублей.
 
    По окончании предварительного расследования потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пахомова А.В. и Аверкова Ю.Ю. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    Обвиняемые Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. и защитники Мирошниченко Н.Н., Хвостикова Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении судом предварительного слушания для рассмотрения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
              В ходе предварительного слушания участники процесса суду пояснили, что поддерживают заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении дела.
 
              Изучив ходатайство, выслушав мнение обвиняемых Пахомова А.В. и Аверкова Ю.Ю., которым понятны последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и которые согласны на эти условия, мнение государственного обвинителя, считающего возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст.25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении в отношении Пахомова А.В. и Аверкова Ю.Ю. в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые, характеризуются по месту жительства положительно, <данные изъяты>. Примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Пахомова Алексея Владимировича и Аверкова Юрия Юрьевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Пахомову Алексею Владимировичу и Аверкову Юрию Юрьевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства: два гипсовых слепка фрагментов следов обуви – уничтожить, пара зимних мужских ботинок черного цвета 44 размера - передать по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                            М.А.Романов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать