Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 1-56/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Солнечный 19 марта 2014г.
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Зелезнев В.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Свадеба А.И.,
подсудимой Поповой А.А.,
защитника Дроздовой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 15.02.2014,
при секретаре Горбуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поповой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попова А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, - заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова А.А. получила от своей матери Поповой Г.В. на временное хранение денежные средства в сумме 3000 рублей, которые в указанный период времени потратила по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова Г.В. попросила вернуть ей деньги в. сумме 3000 рублей. Попова А.А. осознавая, что вернуть деньги не сможет, решила обратиться в правоохранительные органы, имеющие право возбудить уголовное дело - отдел Министерства внутренних дел России по Солнечному району по адресу: <адрес>, чтобы умышленно сделать заведомо ложное заявление о совершении в отношении нее преступления., а именно: открытого хищения ее сумочки с находящимися в ней денежными средствами в сумме 5200 рублей и мобильным телефоном Nokia ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут возле <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут Попова А.А. в отделе Министерства внутренних дел России по Солнечному району по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной надлежащим образом, в письменном виде под подпись, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая что, сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении преступления, умышленно написала заявление о совершении в отношении нее преступления - открытого хищения ее сумочки с находящимися в ней денежными средствами в сумме 5200 рублей и мобильным телефоном Nokia ДД.ММ.ГГГГ около17 часов 00 минут возле <адрес>, которое было зарегистрировано оперативным дежурным Дробышенко О.А. в книге учета сообщений о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ и принято к рассмотрению, а именно проводилась проверка по заявлению о совершении преступления в течение четырех суток с момента сообщения о преступлении, по результатам которой, по заявлению Поповой А.А. возбуждено уголовное дело № по ст.161 ч.1 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе расследования уголовного дела № установлено, что в действительности ее сообщение о совершенном в отношении нее преступлении было заведомо ложным, в связи с чем, данное уголовное дело производством прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Вследствие данного заведомо ложного доноса Поповой А.А о совершении преступления, нарушилось нормальное функционирование правоохранительных органов, выразившееся в использовании не по назначению рабочего времени сотрудников полиции на проверку заявления о совершении преступлении, которое не имело место быть.
Защитник Дроздова О.А. заявила ходатайство об освобождении Поповой А.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, т.к. подсудимая после совершения преступления добровольно явилась с повинной, в содеянном раскаялась.
Подсудимая Попова А.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием пояснив, что в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Свадеба А.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.
Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Установлено, что Попова А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание до двух лет лишения свободы и, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Из исследованных судом материалов дела следует, что Попова А.А. после совершения преступления добровольно до возбуждения уголовного дела явилась с повинной в органы внутренних дел (преступление совершено 01.02.2014; явка с повинной ДД.ММ.ГГГГ в 19час.00мин; уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 16час.25мин.) (л.д.1, 9), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, извинилась перед сотрудниками полиции за содеянное, загладив таким образом вред, о чем подтвердила в судебном заседании; характеризуется положительно (л.д.65), ранее не привлекалась к уголовной ответственности (л.д.63)
С учетом изложенного и принимая во внимание поведение подсудимой Поповой А.А. после совершения преступления небольшой тяжести, которое она совершила впервые, а именно: после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, извинилась за содеянное перед сотрудниками полиции, загладив таким образом вред, учитывая также, что одна воспитывает малолетнего ребенка, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что Попова А.А. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
Таким образом, ходатайство защитника Дроздовой О.А. о прекращении уголовного дела в отношении Поповой А.А. в связи с деятельным раскаянием, с которым согласилась подсудимая, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Поповой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Поповой А.А. в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, хранящуюся у Поповой А.А., -оставить у последней; заверенную копию двух листов книги КУСП ОМВД России по Солнечному району формата А4 содержащих сведения об обращении с заявлением в полицию Поповой А.А.,- хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить Поповой А.А., прокурору Солнечного района Хабаровского края.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья В.И.Зелезнев
