Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело №5-10/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 марта 2014 года г. Красный Холм
Федеральный судья Краснохолмского районного суда Тверской области Соколова Е.Е., рассмотревдело об административном правонарушении по материалам МО МВД России «Краснохолмский» Тверской области в отношении Логашкина А.Н., <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Логашкин А.Н. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно находясь на улице у <адрес>, выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью. Таким образом, своими действиями Логашкин А.Н. обвиняется в совершении правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Логашкин А.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что нецензурной бранью в адрес ФИО4 он не выражался, только сказал ФИО4, чтобы он не заходил на его земельный участок. Между ним и ФИО4 сложились неприязненные отношения из-за забора разделяющего их земельные участки.
В подтверждение обвинения в совершении мелкого хулиганства в материалах дела предоставлены доказательства: заявление ФИО4 начальнику МО МВД России «Краснохолмский» от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь Логашкина А.Н. к ответственности; рапорт УУП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО4; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив, представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к заключению, что в действиях Логашкина А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Необходимым элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей. Из материалов дела и показаний Лагашкина А.Н., ФИО4, ФИО7 следует, что местом ссоры между Логашкиным А.Н. и ФИО4, проживающими по соседству, явились принадлежащие им земельные участки. Ссора между указанными лицами возникла на почве личных неприязненных отношений, а поводом к ней послужил спор о заборе разделяющем земельные участки. Поскольку в действиях Логашкина А.Н. усматривается не хулиганский, а лишь личный мотив, общественным местом приусадебные участки не являются, содеянное им нельзя расценивать как мелкое хулиганство, за которое предусмотрена ответственность ст.20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья делает вывод об отсутствии в действиях Лагашкина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и поэтому дело подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Логашкина А.Н. прекратить на основании п.2ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья подпись
