Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 1-39/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2014 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Худова Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Орловской области Стебакова Д.Г.,
подсудимого Кугакова И.А.,
защитника - адвоката Образцовой О.А., /удостоверение № и ордер № 3003-н/,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре судебного заседания Ветровой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении
Кугакова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Кугаков И.А. обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут 18.12.2013, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, а именно красных кирпичей и пластиковой емкости, находившихся на территории домовладения № 93а по <адрес>, где, действуя во исполнение своего преступного умысла, прошел на территорию вышеуказанного домовладения и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, Кугаков И.А. в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил красный кирпич в количестве 350 штук по цене 13 рублей 50 копеек за 1 штуку на общую сумму 4725 рублей, пластиковую емкость объемом 1 м3 стоимостью 6650 рублей, а всего имущества на сумму 11375 рублей, принадлежащего ФИО3 С похищенным имуществом Кугаков И.А. с места преступления скрылся, обратил его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 11375 рублей.
Действия Кугакова И.А. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирился с подсудимым, который возместил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Кугаков И.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник - адвокат Образцова О.А. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
Помощник прокурора Орловского района Орловской области Стебаков Д.Г. против удовлетворения ходатайства не возражает.
Выслушав потерпевшего, подсудимого, прокурора, адвоката, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Закон ставит применение этого вида освобождения от наказания в зависимость от волеизъявления потерпевшего, то есть лица, которому был причинен ущерб.
ФИО3 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кугакова И.А. в связи с примирением с ним, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к подсудимому никаких претензий.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и применяется исходя из целесообразности, учитывая все обстоятельства дела.
Кугаков И.А. осознал противоправность своих действий, загладил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, учитывая, что в отношении Кугакова И.А. впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 350 штук красного кирпича, пластиковую емкость объемом 1м3 в алюминиевой обрешетке, переданные потерпевшему ФИО3, - оставить владельцу; санки кустарного производства, санки детские, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району Орловской области, - вернуть владельцу ФИО3
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения в отношении Кугакова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кугакова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 350 штук красного кирпича, пластиковую емкость объемом 1м3 в алюминиевой обрешетке, переданные потерпевшему ФИО3, - оставить владельцу; санки кустарного производства, санки детские, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району Орловской области, - вернуть владельцу ФИО3
Меру пресечения в отношении Кугакова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю. А. Худов
