Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело №1-83/2014 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Александров «19» марта 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шаймердянова А.К.,
государственного обвинителя старшего помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,
подсудимой Морозовой И.Н.,
защитника Мочанова А.В.,
представившего удостоверение № 1030 и ордер 1850 от 11.03.2014 года,
при секретаре Морозовой М.И.,
потерпевшего ФИО 1
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении
Морозовой Ирины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозова И.Н. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> водитель Морозова И.Н., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляла движение по автомобильной дороге <данные изъяты> проходящей в <адрес>. При движении на транспортном средстве Морозова И.Н. перевозила в салоне автомобиля на заднем сидении слева в специальном детском удерживающем устройстве несовершеннолетнего пассажира ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был пристегнут ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией данного транспортного средства.
Двигаясь вне населенного пункта <данные изъяты> указанной автодороги, водитель Морозова И.Н., проявив преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, не учла дорожные и метеорологические условия, избрала скорость движения, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ. В результате допущенных нарушений Морозова И.Н., потеряв контроль над движением своего автомобиля, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 1.4 ПДД РФ, где допустила столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО 3 От удара автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> по инерции выехал на правую обочину, где совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО 2 получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в АЦРБ, где ДД.ММ.ГГГГ скончался, тем самым Морозова И.Н., будучи обязанной действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, нарушила п. 1.5 ПДД РФ.
В результате столкновения автомобилей, возникшего из-за нарушения Морозовой И.Н. правил дорожного движения, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО 2 были причинены телесные повреждения: а) острая открытая проникающая черепно-мозговая травма - вдавленный перелом лобной кости справа с переходом на область передней черепной ямки, эпидуральная гематома лобной области, субарахноидальные кровоизлияния в области лобного полюса справа и в затылочной доле слева, с участками контузии головного мозга, ушибленная рана правой брови, кровоизлияния в мягкие покровы головы; б) резаная рана левой паховой области. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имели прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти, которая наступила от острой открытой проникающей черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями над твердой мозговой оболочкой и в вещество головного мозга, с развившимся посттравматическим отеком-набуханием головного мозга, с дислокацией его ствола.
Своими действиями водитель Морозова И.Н. нарушила следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями:
п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»
п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».
п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В судебном заседании потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозовой И.Н. в связи с тем, что они примирились с подсудимой, претензий к последней он не имеет.
Подсудимая Морозова И.Н. и защитник Мочанов А.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении Морозовой И.Н.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Морозовой И.Н., в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением Морозовой И.Н. с потерпевшим ФИО 1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.
Преступление, в совершении которого обвиняется Морозова И.Н., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести и является неосторожным преступлением.
Кроме того, Морозова И.Н. ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.131-134) награждена знаком «Почетный донор России» (л.д.137-138). В результате дорожно-транспортного происшествия Морозовой И.Н. был причинен вред ее здоровью (л.д.119-122), она понесла тяжелые нравственные и моральные страдания, связанные с гибелью сына ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Потерпевший ФИО 1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозовой И.Н. заявил добровольно, какого-либо давления на него оказано не было, подсудимая примирилась с потерпевшим, который претензий к виновному лицу не имеет.
При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке ИП «Козырев», по <адрес> - вернуть собственнику Морозовой И.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношенииМорозовой Ирины Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Морозовой Ирины Николаевны отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке ИП «Козырев», по <адрес> - вернуть собственнику Морозовой И.Н.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.К. Шаймердянов
<данные изъяты>
Секретарь.
35.
