Дата принятия: 19 марта 2013г.
Материал № 4/13-91/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Майма 19 марта 2013 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Вирт А.Л.,
с участием помощника прокурора Карповой Ю.С.,
осужденного Черебниченко А.М.,
защитника Шипилова В.М.,
представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
при секретаре Шестопаловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Черебниченко А. М., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении назначенного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Черебниченко А.М. был осужден приговором Усть-Вымского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.2 ст.198.2 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, на основании ст.40 УК РСФСР, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Псковского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ч.1 ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 20 % из заработка в доход государства.
Он же осужден приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по:
- п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа,
- ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа,
- ч.2 ст.162 УК РФ 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Черебниченко А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении назначенного наказания.
Суд, выслушав осужденного Черебниченко А.М. и его защитника Шипилова В.М., поддержавших ходатайство, мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство частично, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В связи с введением в действие Уголовного кодекса РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), а также последующих изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, улучшающих положение осужденного, а именно исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, действия Черебниченко А.М. по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежат переквалификации с п. «б» ч.2 ст.146 УК РСФСР на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) со снижением срока назначенного наказания.
Законом РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исключена наказуемость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.198.2 УК РСФСР, в связи с чем из приговора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежит исключению осуждение Черебниченко А.М. по ч.2 ст.198.2 УК РСФСР, а также назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст.40 УК РСФСР.
Кроме того, приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в качестве отягчающего обстоятельства было признано «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», в то время как ст.63 УК РФ (в ред. ФЗ от 1996 года), содержащая исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств, такого отягчающего обстоятельства не содержит, в связи с чем, подлежит исключению из приговора отягчающее обстоятельство «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного Черебниченко А.М., влекущим снижение назначенного наказания.
Федеральным законом № 162-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из Уголовного кодекса РФ исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, что является изменением, улучшающим положение осужденного и влекущим исключение из приговора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> указание на дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Также Федеральным законом №162-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ст.16 УК РФ признана утратившей силу, в связи с чем, из осуждения Черебниченко А.М. по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежит исключению квалифицирующий признак «неоднократно», а действия Черебниченко А.М. необходимо переквалифицировать по данному приговору с п.п. «а,б,в» ч.2 ст.163 УК РФ на п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред.ФЗ №162-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), со снижением назначенного наказания.
Федеральным законом № 141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, в то время как в предыдущей редакции был установлен предел три четверти. Вместе с тем, указанные изменения не являются основанием для снижения наказания по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку данными приговорами в действиях Черебниченко А.М. установлено наличие отягчающих обстоятельств.
Федеральным законом № 26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исключен нижний предел санкции п.п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, что является изменением, улучшающим положение осужденного, в связи с чем подлежит применению данная редакция федерального закона со снижением срока наказания по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Изменений, улучшающих положение осужденного Черебниченко А.М. в санкцию ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ федеральными законами, вступившими в законную силу с момента пересмотра приговора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до момента рассмотрения данного ходатайства осужденного, внесено не было.
Также не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного Черебниченко А.М. в санкцию ч.3 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу с момента постановления приговора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до момента рассмотрения данного ходатайства осужденного.
Изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию ч.2 ст.162, п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу после Федерального закона №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до момента рассмотрения данного ходатайства Черебниченко А.М. внесено не было.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) и изменения категории тяжести совершенных Черебниченко А.М. преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на менее тяжкие у суда не имеется, поскольку указанными приговорами в действиях Черебниченко А.М. установлено наличие отягчающего обстоятельства.
На момент рассмотрения ходатайства Черебниченко А.М. других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра постановленных в отношении Черебниченко А.М. приговоров, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п.13, ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Черебниченко А. М. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении назначенного наказания, удовлетворить частично.
Считать Черебниченко А. М. осужденным:
- приговором Усть-Вымского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Псковского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по:
- п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа,
- ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) 5 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части ходатайство осужденного Черебниченко А.М. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Л. Вирт
