Дата принятия: 19 марта 2013г.
Материал №4/16-20/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 19 марта 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВА Е.Ю., с участием :
Помощника Борисоглебского межрайпрокурора– ГРИНЦЕВИЧ В.В.
представителя ФКУ ИК-9 - ЛОВЯГИНА С.А.,
при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного РОСЛАВЕЦ СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА о замене наказания более мягким видом наказания, проверив личное дело осужденного и выслушав мнение прокурора,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прикубанского районного суда <адрес> осужденному ФИО1 испытательный срок продлен на 3 месяца.
Постановлением Красноармейского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО1возложены дополнительные обязанности не посещать питейные и увеселительные заведения, пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, находиться по месту жительства с 20.00 час. до 06.00 час., за исключением времени, когда осужденный находится на работе.
Постановлением Красноармейского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от осужденный ФИО1 переведен на не отбытый срок 1 го<адрес> месяца в колонию общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 было оказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - исправительные работы, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, наказаний не имеет, имеет на иждивении малолетнего сына, и мать инвалида 3 группы по онкозаболеванию, которая нуждается в его материальной и физической помощи.
Ходатайство рассмотрено без участия осужденного, согласно его заявлению.
Административная комиссия ИК-9 ходатайство осужденного не поддержала, поскольку имеет непогашенное и не снятое взыскание, характеризуется отрицательно.
Психолог учреждения считает целесообразным замену не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительно-трудовые работы.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО5 ходатайство осужденного не поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9, полагавшей, что для полного исправления осужденный нуждается в полном отбытии назначенного судом сроком наказания, поскольку ФИО1 имеет непогашенное взыскание и по прежнему месту отбывания наказания являлся злостным нарушителем.
Прокурор ФИО3 также возражает против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив личное дело осужденного ФИО1 нахожу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 1/3части наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести, не менее1/2 части наказания за совершение тяжкого преступления и не менее 2/3 частей наказания за совершение особо тяжкого преступления.
Положения этой нормы уголовного закона разъяснил судам Верховный Суд РФ в своём постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.2 п.5 которого вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора по заявленному ходатайству.
Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Распределен в отря<адрес>. Трудоустроен в УПЦ №. К порученным ему обязанностям относится добросовестно, проявляя в работе разумную инициативу и старание, разовые поручения выполняет точно и в срок. Технику безопасности и пожарную безопасность соблюдает.
Осужденный ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительных листов в бухгалтерии ИУ не имеет. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет в полном объеме. Имеет одно не снятое и не погашенное взыскание и одно поощрение от администрации ИУ.
По характеру спокойный, уравновешенный, самооценка носит адекватный характер. В коллективе осужденных отряда уживается хорошо, дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. В какие-либо группировки не входит, авторитетом в среде осужденных отряда не пользуется. В общении с представителями администрации ИУ ведет себя вежливо, тактично. На каком-либо профилактическом учете не состоит. Является инвали<адрес> группы. Установленную для ношения в ИУ форму одежды соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. Требования санитарии и гигиены выполняет. Воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает регулярно. На проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует, делает правильные выводу, воспитательному воздействию поддается хорошо. Является постоянным читателем библиотеки учреждения. Отношения с родными и близкими поддерживает.
В целом ФИО1 характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах, суд, несмотря на положительное заключение психолога колонии, при рассмотрении ходатайства о замене наказания на более мягкий вид наказания осужденного ФИО1, учитывает мнение прокурора, пре6дставителя колонии, поведение осужденного за весь срок отбывания наказания ( на протяжении длительного времени грубо нарушал установленный порядок отбывания наказания), а также и другие обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, в связи с чем находит ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
в ходатайстве осужденному ФИО1 о замене наказания более мягким - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
