Дата принятия: 19 марта 2013г.
Дело №4/1-13/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
г.Борисоглебск 19 марта 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., с участием :
прокурора – Гринцевич В.В.
представителя ФКУ ИК-9 – Ловягина С.А.
при секретаре Максимовой О.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного САЧЕНКО ПЕТРА СТЕПАНОВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору Успенского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и назначено наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 150000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом 150000 рублей с ФИО4 наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания осужденному ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда приговор Успенского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. Из описательной части приговора исключено указание на наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – рецидива преступлений и наказание ФИО1 снижено по ч. 1 ст. 228 УК РФ до десяти месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ до одного года 10 месяцев лишения свободы со штрафом 150000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 2 месяцев лишения свободы со штрафом 150000 рублей с ФИО4 наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО3 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, грубых нарушений не имеет.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие осужденного.
Административная комиссия ИК-9 учреждения и психолог учреждения ходатайство осужденного поддержали.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО9 осужденного поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9.
Прокурор ФИО7 не возражал в удовлетворении ходатайства.
Из материалов личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Не трудоустроен, ввиду имеющейся у него 2 группы инвалидности. Требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном раскаивается.
Имеет исполнительные листы в бухгалтерии ИУ.
Требования установленного порядка ФИО4 наказания выполняет в полном объеме. Имеет одно поощрение, не снятых и не погашенных взысканий не имеет. Содержится на обычных условиях ФИО4 наказания.
По характеру спокойный, уравновешенный, самооценка носит адекватный характер, в коллективе осужденных отряда уживается хорошо, дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, авторитетом не пользуется. На каком либо профилактическом учете не состоит. С представителями администрации ИУ ведет себя вежливо, тактично. Воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает регулярно, на проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует, делает правильные выводы. Является читателем библиотеки учреждения. Холост, отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и личных свиданий. Характеризуется ФИО1 положительно.
Приведенное выше, с учетом данных об отбытии ФИО1 более 1/2 назначенного ему приговором суда срока наказания, его положительной характеристики, состояния здоровья, мнения администрации колонии, психолога и прокурора о целесообразности применения к осужденному ФИО3 освобождения от наказания, а также состояние здоровья осужденного - дает суду основание считать, что ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению и позволяют суду считать, что осужденный осознал содеянное и своим поведением в ФКУ ИК-9 доказал, что он не нуждается в полном ФИО4 назначенного ему приговором суда наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ФИО1 от ФИО4 наказания по приговору Успенского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на не отбытый срок 8 месяцев 2 дня.
Обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.
Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении ФИО3 освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене ФИО3 освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении ФИО3 освобождения решается судом;
- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет ФИО3 освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
