Дата принятия: 19 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Покровское 19 марта 2013 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Босенко Т.А.
подсудимого Колпаченко Р.А.
защитника Запорожцева С.В., представившего удостоверение ... и ордер ...
потерпевшей С
при секретаре Жертовской О.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Колпаченко Р.А., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование 6 классов, работающего в рыбном цеху разнорабочим, призывника, холостого, проживающего по адресу ... ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Колпаченко Р.А. обвиняется в том, что ... около 21 часа 30 минут путём разбития оконного стекла незаконно проник в помещение магазина «Всё для дома», расположенного по адресу ... ... и похитил не представляющий материальной ценности пакет, в который сложил похищенные предметы: одну пару перчаток стоимостью 20 рублей, 11 шнурков на сумму 55 рублей, 12 молний для одежды чёрного цвета на сумму 324 рубля, 9 пачек сухого горючего на сумму 198 рублей, 10 фейерверков на сумму 240 рублей, плоскогубцы стоимостью 80 рублей, 2 кусачек на сумму 120 рублей, 5 плоских отвёрток на сумму 225 рублей, 3 отвёртки со съёмными насадками на сумму 75 рублей, 1 отвёртку стоимостью 20 рублей, 2 отвёртки индикаторных на сумму 30 рублей, 1 отвёртку индикаторную стоимостью 20 рублей, длинногубцы стоимостью 70 рублей, 2 балончика газа на сумму 70 рублей, шампунь «Целебные травы» стоимостью 40 рублей, шампунь «Шаума» стоимостью 82 рубля, патрон для лампочки стоимостью 14 рублей, электропробки в сборе в количестве 3 штуки на сумму 75 рублей, сетку абразивную 100х280 мм 3 упаковки на сумму 210 рублей, 12 бритвенных станков «Жилет» на сумму 180 рублей, клей «Момент» 4 штуки на сумму 152 рубля, клей «Момент резиновый» 3 штуки на сумму 114 рублей, нож керамический стоимостью 245 рублей, нож керамический стоимостью 430 рублей, 3 деревянных ручки от молотка на сумму 60 рублей, деревянную ручку от молотка стоимостью 15 рублей, 2 деревянных топорища на сумму 90 рублей, денежные средства в сумме 237 рублей, причинив потерпевшей С материальный ущерб на общую сумму 3 491 рубль, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевшей С подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В данном заявлении потерпевшая указала, что причинённый ущерб возмещён, моральный вред заглажен подсудимым.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего по заявлению потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон, мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявление потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей С и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с учётом следующего.
По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда. Кроме того, суд должен удостовериться в факте добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и факта заглаживания вреда, причинённого преступлением.
Судом установлено, что потерпевшая лично в судебном заседании подала заявление о прекращении уголовного дела, составленное ею в письменном виде. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимым и заглаживании им вреда потерпевшей и поддержано полностью.
Колпаченко Р.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый, характеризуется положительно, работает.
Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, согласно которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Кроме того, судом учтены данные о личности подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Колпаченко Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
