Постановление от 19 марта 2013 года

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/13-70/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Борисоглебск 19 марта 2013 года
 
    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И. с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., при секретаре - помощнике судьи Поповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ПАРХОМЕНКО Александра Михайловича о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
    У С Т А Н О В И Л А :
 
    Приговором <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившим новый порядок определения размера для такого наркотического средства, как дезоморфин, и снижении назначенного ему наказания.
 
    Выслушав мнение прокурора ФИО3, считавшего, что ФИО1 подлежит освобождению от наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в силу ст.10 УК РФ, а также изучив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.
 
    При осуждении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, судом первой инстанции на основании заключения химической экспертизы ( №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство кустарного производства : дезоморфин массой 6,0 гр (в жидком состоянии) – в особо крупном размере.
 
    Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Уголовный кодекс РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») установил трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение незаконных действий с наркотическими средствами и психотропными веществами в зависимости от их размера (значительный, крупный и особо крупный размеры).
 
    Из приведенных в приговоре в отношении ФИО1 выводов химической экспертизы, проводимой по изъятому у ФИО1 наркотическому средству, а также по результатам приведенных в приговоре протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (после проведения экспертизы осматривался шприц с непрозрачной жидкостью) и разрешения судьбы вещественных доказательств по уголовному делу (наркотическое средство дезоморфин в жидком состоянии в шприце - уничтожено) - следует, что экспертами исследовалась жидкость, находящаяся в шприце массой 6,0 гр; при исследовании данной жидкости, признанной экспертами наркотическим средством кустарного изготовления – дезоморфином, экспертным путем количество наркотического средства путем определения массы сухого остатка после высушивания – не устанавливалось. В судебном заседании ФИО1 и его защитник заявляли ходатайство о назначении по уголовному делу повторной судебно-химической экспертизы для определения количества дезоморфина по сухому остатка вещества. В удовлетворении данного ходатайства судом первой инстанции было отказано. И поскольку, в настоящее время установить массу сухого остатка наркотического средства дезорморфин из изготовленного ФИО1 раствора после высушивания до постоянной массы при температуре +70… 110 градусов Цельсия - не представляется возможным, все возникшие сомнения должны в соответствии со ст.14 УПК РФ толковаться в пользу осужденного, а он в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке п.13 ст.397 УПК РФ - подлежит освобождению от назначенного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л А :
 
    Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре постановленного в отношении него приговора удовлетворить, приведя приговор <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
 
    На основании ст.10 УК РФ в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) освободить ФИО1 от наказания, назначенного ему приговором <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановление в части освобождения ФИО1 от наказания подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья ФИО5
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать