Дата принятия: 19 марта 2013г.
Материал № 4/13-67/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 19 марта 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре помощнике судьи Поповой Н.Н., с участием прокурора - помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного МАШАНТАЕВА Ибрагима Ислямовича о приведении постановленного в отношении него приговора Володарского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2012 года в соответствие с Федеральным Законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 08 месяцев.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года без штрафа. На основании ст.74, ст.70 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ, с переквалификацией содеянного им на ч.1 ст.228 УК РФ и со снижением назначенного наказания.
Выслушав в судебном заседании мнение прокурора ФИО4, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, а также изучив личное дело осужденного ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за незаконные действия с наркотическим средством (каннабисом) марихуаной массой в высушенном состоянии 306, 63 г<адрес> средство – каннабис (марихуана) массой 306,63 гр, исходя из действовавшего, на момент совершения ФИО1 преступления, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относилось к наркотическому средству в особо крупном размере, а исходя из действующего, на момент рассмотрения ходатайства осужденного, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществе, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса» - стало относиться к наркотическому средству - в крупном размере. В связи с чем, совершенное осужденным ФИО1 преступление, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ « О внесении изменений в отдельные Законодательные акты Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установившими вместо двухзвенной (крупный и особо крупный размеры) системы уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами - трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размер) – не было декриминализировано. Названный Закон, напротив, с ДД.ММ.ГГГГ значительно усилил уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах.
Уголовная ответственность за совершенное ФИО1 преступление и на момент его совершения и на настоящий момент предусмотрена ч.2 ст.228 УК РФ. В силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиция этих статей отличается лишь словами в « особо крупном размере» и «крупном размере», величины которых в граммах, как и санкции части 2 ст.228 УК РФ, в прежней и новой редакциях, - идентичны. Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции. Таким образом, изменения, внесенные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ в редакцию статьи 228 УК РФ, не улучшили положение осужденного ФИО1, в связи с чем, действия осужденного ФИО1 подлежат квалификации по уголовному закону, действовавшему во время совершения им преступления.
Суд не может согласиться с мнением осужденного ФИО1, полагавшего, что поскольку в представленном на исследование экспертам изъятом у него (ФИО1) наркотическом средстве – марихуане в высушенном состоянии 306,63 гр содержится всего 0,2% канабиноидов, то его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ. Поскольку размер наркотического средства марихуаны (каннабиса) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) - не измеряется процентным содержанием в данном наркотическом средстве каннабиноидов, то % содержание в нем каннабиноидов и не может повлечь за собой изменение квалификации содеянного ФИО1.
Иных оснований для приведения постановленных в отношении ФИО1 приговоров в соответствие с действующим Уголовным Законом не имеется.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении постановленного в отношении него приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья п\п ФИО6
Копия верна: Судья ФИО7
Секретарь суда ФИО5
