Дата принятия: 19 марта 2013г.
№4/1-4/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2013 года г. Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Мишустиной П.П., с участием прокурора Тимошкиной О.А.., представителя ОМВД России по Прионежскому району - Брендоевой А.А., осужденного Стоянова С.В., защитника - адвоката Басманова Ю.Б., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника полиции ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия в отношении
Стоянова С.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., работающего в ..., проживающего по адресу: ...
осужденного приговором суда от хх.хх.хх г. (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от хх.хх.хх г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы без штрафа,
освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению суда от хх.хх.хх г. на ... года ... дней.
об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором суда,
установил:
Начальник полиции ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия (далее - Полиция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением об отмене Стоянову С.В. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором суда по тем основаниям, что Стоянов С.В. допускает нарушения общественного порядка, нарушая тем самым условия и порядок условно-досрочного отбывания наказания.
Представление мотивировано тем, что Стоянов С.В., осужденный приговором суда от хх.хх.хх г. (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденный от отбывания наказания условно-досрочно постановлением суда от хх.хх.хх г. на ... год ... дней с возложением на него обязанностей: встать на учет в ОВД по месту жительства в течение 10 суток со дня освобождения; периодически являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Стоянов С.В. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Прионежскому району, официально трудоустроен в .... В период условно-досрочного освобождения Стоянов С.В. допустил нарушения общественного порядка, а именно: хх.хх.хх г. Стоянов С.В., находясь возле дома № по улице ..., нарушил общественный порядок, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; хх.хх.хх г. Стоянов С.В., находясь возле дома № по улице ..., нарушил общественный порядок, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; хх.хх.хх г. Стоянов С.В., находясь в подъезде дома № по улице ..., нарушил общественный порядок, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. хх.хх.хх г. в отношении него было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения.
В судебном заседании представитель Полиции Брендоева А.А. поддержала представление по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить. Отметила, что после выявления первого факта привлечения Стоянова С.В. к административной ответственности, предупреждения в его адрес не выносилось, так как она была в отпуске.
Условно-досрочно освобожденный Стоянов С.В. и его защитник возражали против удовлетворения представления, не усматривая для этого оснований.
Суд, рассматривая дело в пределах заявленного представления, заслушав объяснения участвующих в рассмотрении представления лиц, исследовав представленные материалы, материалы учетно-профилактического дела условно-досрочно освобожденного №, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление оставить без удовлетворения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного представления по следующим основаниям.
Приговором суда от хх.хх.хх г. (с учетом последующих изменений) Стоянов С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда от хх.хх.хх г. Стоянов С.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на ... год ... дней, на него возложены обязанности: встать на учет в ОВД по месту жительства в течение 10 дней со дня освобождения; периодически являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Стоянов С.В. хх.хх.хх г. поставлен на учет в ОМВД России по Прионежскому району и ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом в связи с условно-досрочным освобождением, о чем дал подписку.
В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Согласно представленным материалам Стоянов С.В., действительно, будучи ознакомленным с обязанностями и ограничениями, назначенными судом в отношении лица, освобожденного условно-досрочно, хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и на него наложены административные штрафы в размере по ... рублей. Также хх.хх.хх г. Стоянов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и на него наложен административный штраф в размере ... рублей.
Из представленных в материалах дела ксерокопий платежных документов следует, что Стоянов С.В. все административные штрафы уплатил.
Таким образом, факт совершения условно-досрочно освобожденным Стояновым С.В. хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в суде.
Согласно данным листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях, административные правонарушения, допущенные Стояновым хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. по ст. 20.21 КоАП РФ выявлены сотрудниками полиции хх.хх.хх г.; административное правонарушение, допущенное Стояновым хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выявлено Полицией хх.хх.хх г.
Также из представленных в материалах дела справок ИЦ МВД следует, что по состоянию на хх.хх.хх г. имеется информация о допущенном Стояновым административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, имевшем место хх.хх.хх г.; по состоянию на хх.хх.хх г. - имеется информация также о допущенных правонарушениях, имевших место хх.хх.хх г. по ст. 20.21 КоПА РФ и хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Несмотря на выявленный к хх.хх.хх г. факт совершения осужденным административного правонарушения Полицией профилактические мероприятия в виде вынесения предупреждения не выполнены. Лишь только после получения информации по фактам совершения осужденным административных правонарушений хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. Полицией были вынесены три письменных предупреждения хх.хх.хх г. о возможности отмены условно-досрочного освобождения в случае повторного невыполнения обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из материалов дела, после вынесенных хх.хх.хх г. предупреждений Стоянов повторных нарушений обязанностей, возложенных на него судом, не допускал, к ответственности за нарушение действующего законодательства не привлекался.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное представление является преждевременным.
Кроме того, в материалах дела имеются существенные противоречия в части характеризующих данных Стоянова.
Так, согласно представленной в материалах дела социально-бытовой характеристики по месту жительства, составленной УУП ОМВД России по Прионежскому району (без даты), Стоянов по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в ОМВД России по Прионежскому району на него неоднократно поступали жалобы со стороны граждан, проживающих в ..., на его поведение, работает в ..., периодически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Однако из рапорта сотрудника ОМВД России по Прионежскому району на имя начальника ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. следует, что Стоянов С.В. был проверен по месту жительства, где характеризуется положительно, жалоб от соседей и родственников, проживающих с ним, в ОМВД России по Прионежскому району не поступало. Также по результату посещения Стоянова по месту жительства хх.хх.хх г. сотрудниками Полиции составлен акт, согласно которому Стоянов находился по месту жительства в трезвом состоянии, жалоб со стороны родственников и соседей нет.
Кроме того, из представленных в материалах учетно-профилактического дела обзорным справок УУП ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., по результатам ежемесячных проверок исполнения Стояновым С.В. ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, нарушений не выявлено. При этом характеризуется Стоянов С.В. со слов соседей и совместно-проживающих с ним лиц удовлетворительно.
Также согласно характеристике управляющего ООО «Н.» от хх.хх.хх г., Стоянов С.В. за время работы по договору в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. зарекомендовал себя добросовестным, дисциплинированным работником, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имел. Из характеристики руководителя ОАО «М.» следует, что Стоянов С.В. работает с хх.хх.хх г. по настоящее время, зарекомендовал себя с положительной стороны, трудолюбив, исполнителен, замечаний по трудовой и производственной дисциплине не имеет, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.
Согласно регистрационному листу Стоянов С.В. выполнял обязанности, возложенные на него постановлением суда от хх.хх.хх г., регулярно являлся на регистрацию в Полицию.
При указанных обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для удовлетворения рассматриваемого представления, находя его неубедительным и не соответствующим представленным материалам.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении представления начальника полиции ОМВД России по Прионежскому району об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения не отбытой оставшейся части наказания осужденному Стоянову С.В., хх.хх.хх г. рождения, отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденному разъясняется его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.И. Молодцова
