Дата принятия: 19 марта 2013г.
Дело № 4/13-36/2013
Постановление
г. Стародуб 19 марта 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И., с участием помощника прокурора Стародубского района Гончарова А.В., при секретаре Щербенко Н.М.,
рассмотрев в помещении Стародубского районного суда в открытом судебном заседании ходатайство
Еськова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. и жит. <адрес>, <данные изъяты>
осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ст. 159 ч.3 УК РФ ( 4 эпизода) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей (по каждому эпизоду), на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей,
кассационным определением<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, ДД.ММ.ГГГГ судьей<адрес> отказано в удовлетворении надзорной жалобы,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
установил:
Осужденный просит привести указанный приговор в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Осужденный не ходатайствует об участии защитника в судебном заседании, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.
В судебном заседании осужденный подержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и суду пояснил, что суд первой инстанции не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, наличие больной матери, положительную характеристику, обязательство возместить ущерб потерпевшимложительну.о. ить без удовлетворения ввиду отсутствия к этому законных оснований.
ды либо назначитиь наказание в виде принуди.
Просит изменить категорию преступления и снизить наказание в виде лишения свободы либо назначить наказание в виде принудительных работ.
Прокурор просит ходатайство оставить без удовлетворения ввиду отсутствия к этому законных оснований.
Выслушав мнение осужденного, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и в случае смягчения наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч.3 ст. 159 УК РФ: она дополнена альтернативным наказанием в виде принудительных работ, изменений в наказание в виде лишения свободы не вносилось, в связи с чем действия осужденного подлежат квалификации по ч.3 ст. 159 УК РФ в редакции указанного закона без снижения наказания.
Вышеуказанным законом также внесены изменения в ст. 15 УК РФ в части определения категории преступлений, при этом суду предоставлено право изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, если назначенное наказание за преступление средней тяжести не превышает 3 лет, за тяжкое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, за особо тяжкое - 7 лет лишения свободы.
По смыслу ст. 10 УК РФ, 396, 397 УПК РФ суд, при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не вправе признавать в качестве смягчающих обстоятельств обстоятельства, не установленные судом первой инстанции.
Осужденный совершил тяжкое преступление.
Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство - наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Указанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для удовлетворения ходатайства об изменении категории преступления, снижения наказания, назначении иного вида наказания.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Переквалифицировать действия Еськова О.В. со ст. 159 ч.3 УК РФ (4 эпизода) на ст. 159 ч.3 УК РФ ( 4 эпизода) в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей (по каждому эпизоду).
В остальной части приговор оставить без изменения.
Ходатайство об изменении категории преступления, снижении наказания, назначении иного вида наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий Гарбуз Г.И.
