Постановление от 19 марта 2013 года

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Беларусь, уроженца <адрес> Беларуси, не имеющего регистрации по месту жительства в РФ, не работающего,
 
    Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении АА № совершил мелкое хулиганство.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 минут в <адрес>, у дома №. 14, ФИО1 из хулиганских побуждений громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, размахивал руками.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился возле <адрес> часов 00 мин. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, так как они его «достали» своими замечаниями. В содеянном раскаивается, просит прощения.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, как признанием им своей вины, так и следующими материалами дела об административном правонарушении:
 
    - рапортами ОУ УР по г.о. Ивантеевка Гребёнкина А.Е. и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 минут в <адрес>, у дома №. 14, был задержан ФИО1, который из хулиганских побуждений громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а наоборот, стал вести себя более агрессивно.
 
    и другими материалами дела.
 
    Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. за мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана полностью.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
 
    При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ФИО1
 
    С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
    СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать