Дата принятия: 19 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
с.Зилаир. 19.03.2013 г.
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зилаирского районного суда РБ Бурангулова З.Т.,
подсудимой Кирилловой В.П.,
её защитника - адвоката Алибаева Х.С., удостоверение №, ордер 011 №,
потерпевшей К.,
при секретаре Искужиной З.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кирилловой В.П. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
02 сентября 2012 года около 12 часов Кириллова В.П., находясь во дворе дома своей дочери К., расположенного по адресу: <адрес>, зная, что в подполе внутри дома имеются банки с вареньем, решила совершить их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, Кириллова В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись разрешением дочери К. прошла в ее дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где спустившись в погреб, расположенный в подполе дома, умышленно похитила 15 банок с клубничным вареньем объемом 0,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты>. за 1 банку, 15 банок с земляничным варением, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты>. за 1 банку, принадлежащие К., после чего с похищенным скрылась с места происшествия. Своими преступными действиями Кириллова В.П. причинила К. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., который для нее является значительным.
Она же, Кириллова В.П., 04 сентября 2012 года около 12 часов, находясь в огороде приусадебного участка своей дочери К., расположенного по адресу: <адрес> обнаружив глубинный насос и резиновый шланг, решила совершить их тайное хищение с целью приобретения спиртного. Реализуя свой преступный умысел, 04 сентября 2012 года около 12:05 часов, Кириллова В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь в огороде приусадебного участка К., расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно похитила оттуда глубинный насос марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., с установленным к нему резиновым шлангом длиной 3 метра, стоимостью <данные изъяты> коп., принадлежащие К., после чего с похищенным скрылась с места происшествия.Далее, Кириллова В.П., продолжая свои преступные намерения, 04 сентября 2012 года около 21 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, реализуя свой ранее возникший единый преступный умысел вернулась в огород приусадебного участка своей дочери К., расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно похитила обнаруженный ею ранее резиновый шланг длиной 22 метра, общей стоимостью <данные изъяты> коп. принадлежащий последней, после чего с похищенным скрылась с места происшествия.Своими преступными действиями Кириллова В.П. причинила К. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Кирилловой В.П., указав, что она её мать, они примирились, она извинилась за содеянное, ущерб возместила, претензий не имеет.
Подсудимая Кириллова В.П. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просит суд прекратить в отношении неё уголовное дело, так как она примирилась с потерпевшей, ущерб возместила полностью, извинилась перед дочерью, они примирились.
Защитник Алибаев Х.С. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Бурангулов З.Т. не согласен с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как Кириллова отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, в общественной жизни села не участвует. Кроме того она совершила кражу продуктов питания у своей дочери, что повышает общественную опасность преступления.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кириллова В.П. впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, что подтверждается требованием о судимости (л.д.84), согласно которого она ранее не привлекалась к уголовной ответственности.
Потерпевшая К. суду пояснила, что Кириллова В.П. возместила ей причиненный материальный ущерб, что также подтвердила подсудимая Кириллова В.П., в связи с чем суд считает, что Кириллова В.П. загладила причиненный потерпевшей вред.
Также судом установлено, что потерпевшая Кузьмина и подсудимая Кириллова примирились, о чем они подтвердили в судебном заседании.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все условия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ, установлены.
Кроме того, суд учитывает близкие родственные отношения потерпевшей и подсудимой, размер похищенного имущества, пенсионный возраст подсудимой.
Доводы государственного обвинителя о том, что Кириллова злоупотребляет спиртными напитками, не участвует в общественный жизни села, совершила кражу продуктов питания у своей дочери, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, так как данные основания не предусмотрены УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении Кирилловой В.П. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Кирилловой В.П. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Кирилловой В.П. отменить.
Вещественные доказательства: глубинный насос <данные изъяты>" с резиновым шлангом, резиновый шланг - оставить у собственника К.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Зилаирский районный суд РБ.
Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.
Постановление вступило в законную силу 01.04.2013 года.
